Войти с помощью

Странную реакцию вызывает у «регионалов» настойчивость БЮТ в подаче исков на нарушения порядка голосования на избирательных участках. Почему-то «регионалам» кажется незаконным то, что люди обращаются в суды с требованием пересчитать голоса и выяснить, кто же виноват в фальсификациях. Эта крайне нервная реакция свидетельствует о том, что «регионалы» так и не поняли, что в случаях спорных вопросов нужно обращаться именно в суд, а не к «авторитетам», и разбираться нужно по закону, а не по понятиям. Совершенно объяснимо и то, что люди, которые осмеливаются обращаться в суды из-за нарушений избирательного процесса подвергаются запугиваниям, а иногда и откровенным репрессиям. Удивительно другое, репрессиями занимаются не только бритоголовые «братки» с битами, но и… сотрудники СБУ. Которые, по идее, должны были бы закон защищать, а не исполнять указания «авторитетов». Показателен случай, произошедший в Луганской области.

Архив
10 февраля 2010

Что делать Тимошенко?

Рецепт для Тимошенко от политконсультанта Руслана Павленко. Любыми средствами добиться проведения повторного второго тура. Как только он будет назначен, сделать финт ушами - снять свою кандидатуру в пользу Сергея Тигипко, который автоматически как занявший третье место попадет во второй тур.

Сегодня ЦИК завершил подсчет голосов. Разница между кандидатами в 3,5% смешная лишь с точки зрения процентов, в людях это 888 тысяч избирателей.

Но Тимошенко так просто не сдается. Даже понимая, что победить в пересчете голосов нельзя, она будет бороться за каждую пядь, потому что это борьба не за победу, а за пирамиду, клиентеллу под ней. Если ее подопечные "шестерки" увидят, что она быстро опустила руки, то они тут же побегут к Януковичу, даже понимая, что от этой беготни ничего не выиграют. У Тимошенко останутся только преданные ей партийцы, которые стали депутатами благодаря своей долгой работе в партии, обычные юлины "кнопкодавы", не имеющие своих личных политических взглядов.

Интервью, которое мы публикуем ниже, это разговор Юлии Тимошенко с "Украинской Правдой" после первого тура выборов. В нем она немного раскрывает особенности своего мышления и позиций по ряду интересных вопросов. 

Сама розмова залишила враження: дедалі менше в словах Тимошенко людини, дедалі більше - технології.

- Як ви самі оцінюєте власні шанси на другий тур?

- Боротьба буде не легкою. І це буде боротьба не так проти кандидата Януковича, як проти масштабних фальсифікацій та спецтехнологій. Але в самій перемозі я абсолютно переконана і впевнена.

У другому турі головне - захистити результат від фальсифікацій. Перший тур, як відомо, проходив за правилами, відповідно до яких від кожного кандидата було представлено по два представники в дільничній комісії.

Ендрю Вілсон – відомий західний науковець, викладач та експерт з політики країн європейського сусідства, зокрема України, Росії та Білорусі. Пан Вілсон не має українського коріння і вибрав українську тематику та вивчив українську мову, за його словами, суто з наукового інтересу. Автор резонансних книг з української тематики: «Помаранчева революція в Україні» (2005), «Віртуальна політика: підроблена демократія у пострадянському світі» (2005) та «Українці: неочікувана нація» (2000), – виданих на Заході, нині працює старшим науковим співробітником Європейської ради з міжнародних відносин. У питаннях відносин Україна–ЄС Ендрю Вілсон намагається бути об’єктивним критиком для обох сторін, адже вважає, що завдання справжнього інтелектуала – не створювати, а руйнувати міфи.

Як ви вважаєте, наскільки Захід і ЄС розчарувались або не розчарувались у тому, що відбулося після Помаранчевою революції?

Мушу сказати, що всі революції розчаровують – на те вони й революції. Але Помаранчева, очевидно, розчарувала багатьох. Здається, на Заході очікували того ж самого, що й пересічні українці: політичної реформи, розвитку економіки і втілення гасла «Бандити сидітимуть у тюрмах». І як українці, багато європейців очікували, що Ющенко зможе виконати свої передвиборні обіцянки. Було також чимало розчарувань у ньому як в особистості. Однак багато чого змінилося на краще, наприклад, щодо чесності та прозорості виборів, свободи слова, зміцнення громадянського суспільства. Але стосовно того, що могло бути зроблено з політичним капіталом та великим енергетичним імпульсом Помаранчевої революції – звичайно, маємо велике розчарування.

Александр Бланк не стремится к публичности, предпочитая роль доверенного лица и консультанта для политиков и политических сил удивительно разных взглядов. Публичность настигла его на последних президентских выборах в 2010 году в связи с участием в кампании Арсения Яценюка. Конфликт в избирательном штабе между про-российскими политтехнологами, интересы которых представлял В.Грановски, и национальной командой, в числе которой находился Александр, завершился проигрышем последних. Сегодня мы говорим с Александром Бланком, и пытаемся определиться, что на самом деле произошло и происходит на украинских выборах. Он, как правило, старается избежать резких оценок, выделяя тенденции.

- Главный вопрос – ваша версия, почему вы ушли со штаба Яценюка? Какие события стали формальным поводом, а какие внутренней причиной?

- Я ушел в результате конфликта, суть которого состоит в том, что заявленные стратегия и подходы к избирательной кампании не соответствовали целям, которые декларировались. По прошествии 3-х месяцев этой работы российской команды я предоставил доказательства того, что кампания зашла в тупик, и необходимы срочные меры, чтобы изменить ситуацию. К сожалению, лидерам не хватило мужества и воли, чтобы признать свои ошибки и реализовать необходимы изменения. Это и послужило поводом к разрыву.

baner 1
при использовании материалов ссылка на Выборы.org обязательна.

© 2002—2017 «Выборы.ORG»