Запрет на самовыдвижение на местных выборах толкает городских голов все активнее искать себе партийную опору. Не удивительно, что в своих поисках многие из них приходят к выводу, что оптимальным вариантом будет переход в ряды Партии регионов, способной оказать мэрам существенную организационную и финансовую поддержку. И судя по всему, процесс пополнения градоначальниками рядов партии власти будет лишь интенсифицироваться.

Размещаем доклад видного киевского философа и политического аналитика Михаила Минакова "Что такое фабрики мысли?", прозвучавшего во время "Зимней Студреспублики-ІІ" на Верховине (25 февраля 2010г., факультатив, 2-й день игры). Часть І.

Внаслідок невдалої господарської діяльності кредитна спілка «Турбота», котру очолює дружина відомого політика нашоукраїнця, депутата Верховної Ради Миколи Жулинського Галина Жулинська, втратила 100 млн. грн. Серед постраждалих передусім члени Спілки Письменників України, котрих залучила подруга Галини Жулинської, дружина відомого націонал-патріотичного письменника, голова ревізійної комісії кредитної спілки Марія Драч. Скандал приховався до останнього часу завдяки виборам, та обіцянкам керівництва кредитної спілки вирішити питання за перемоги Юлії Тимошенко. Перемога Віктора Януковича поставила хрест на цих обіцянках, Галину Жулинську та Марію Драч починають переслідувати прості вкладники КС «Турбота», що буде далі з їх грошима – невідомо. Де гроші – теж невідомо.

Странную реакцию вызывает у «регионалов» настойчивость БЮТ в подаче исков на нарушения порядка голосования на избирательных участках. Почему-то «регионалам» кажется незаконным то, что люди обращаются в суды с требованием пересчитать голоса и выяснить, кто же виноват в фальсификациях. Эта крайне нервная реакция свидетельствует о том, что «регионалы» так и не поняли, что в случаях спорных вопросов нужно обращаться именно в суд, а не к «авторитетам», и разбираться нужно по закону, а не по понятиям. Совершенно объяснимо и то, что люди, которые осмеливаются обращаться в суды из-за нарушений избирательного процесса подвергаются запугиваниям, а иногда и откровенным репрессиям. Удивительно другое, репрессиями занимаются не только бритоголовые «братки» с битами, но и… сотрудники СБУ. Которые, по идее, должны были бы закон защищать, а не исполнять указания «авторитетов». Показателен случай, произошедший в Луганской области.

За кандидата на должность президента Украины Виктора Януковича проголосовали 48,95% избирателей, за Юлию Тимошенко – 45,47% по результатам проработки 100% электронных протоколов.

Такие данные обнародовала Центральная избирательная комиссия.

В абсолютных цифрах за Януковича проголосовали 12 млн 481 тыс. 268 избирателей, за Тимошенко – 11 млн 593 тыс. 340 избирателей.

Таким образом, разрыв между двумя кандидатами составляет 3,48% голосов.

Не поддержали ни одного кандидата 4,36% избирателей (1 млн 113 тыс. 51).

Как сообщалось, фракция БЮТ требует пересчета голосов и признания результатов выборов президента недействительными.

Рецепт для Тимошенко от политконсультанта Руслана Павленко. Любыми средствами добиться проведения повторного второго тура. Как только он будет назначен, сделать финт ушами - снять свою кандидатуру в пользу Сергея Тигипко, который автоматически как занявший третье место попадет во второй тур.

Сегодня ЦИК завершил подсчет голосов. Разница между кандидатами в 3,5% смешная лишь с точки зрения процентов, в людях это 888 тысяч избирателей.

Но Тимошенко так просто не сдается. Даже понимая, что победить в пересчете голосов нельзя, она будет бороться за каждую пядь, потому что это борьба не за победу, а за пирамиду, клиентеллу под ней. Если ее подопечные "шестерки" увидят, что она быстро опустила руки, то они тут же побегут к Януковичу, даже понимая, что от этой беготни ничего не выиграют. У Тимошенко останутся только преданные ей партийцы, которые стали депутатами благодаря своей долгой работе в партии, обычные юлины "кнопкодавы", не имеющие своих личных политических взглядов.

ДАННЫЕ ВСЕХ ЭКЗИТ-ПОЛЛОВ:

Национальный экзит-полл: Виктор Янукович - 48,7%, Юлия Тимошенко - 45,5%, против всех - 5,5%

Экзит-пол (Интер, SOCIS): Виктор Янукович - 49,5%, Юлия Тимошенко - 44,5%, против всех - 5,9%

Экзит-пол (ICTV): Виктор Янукович - 49,8%, Юлия Тимошенко - 45, 2%, против всех - 5,0%

Экзит-пол (Шустер Студио): Виктор Янукович - 48,7%, Юлия Тимошенко - 45, 6%, против всех - 5,7%

Экзит-пол (R&B): Виктор Янукович - 50,26%, Юлия Тимошенко - 44, 02%, против всех - 5,53%

Экзит-пол (Интер, ФОМ, USS): Виктор Янукович - 49,7%, Юлия Тимошенко - 44, 6%, против всех - 5,6%

Интервью, которое мы публикуем ниже, это разговор Юлии Тимошенко с "Украинской Правдой" после первого тура выборов. В нем она немного раскрывает особенности своего мышления и позиций по ряду интересных вопросов. 

Ендрю Вілсон – відомий західний науковець, викладач та експерт з політики країн європейського сусідства, зокрема України, Росії та Білорусі. Пан Вілсон не має українського коріння і вибрав українську тематику та вивчив українську мову, за його словами, суто з наукового інтересу. Автор резонансних книг з української тематики: «Помаранчева революція в Україні» (2005), «Віртуальна політика: підроблена демократія у пострадянському світі» (2005) та «Українці: неочікувана нація» (2000), – виданих на Заході, нині працює старшим науковим співробітником Європейської ради з міжнародних відносин. У питаннях відносин Україна–ЄС Ендрю Вілсон намагається бути об’єктивним критиком для обох сторін, адже вважає, що завдання справжнього інтелектуала – не створювати, а руйнувати міфи.

Як ви вважаєте, наскільки Захід і ЄС розчарувались або не розчарувались у тому, що відбулося після Помаранчевою революції?

Мушу сказати, що всі революції розчаровують – на те вони й революції. Але Помаранчева, очевидно, розчарувала багатьох. Здається, на Заході очікували того ж самого, що й пересічні українці: політичної реформи, розвитку економіки і втілення гасла «Бандити сидітимуть у тюрмах». І як українці, багато європейців очікували, що Ющенко зможе виконати свої передвиборні обіцянки. Було також чимало розчарувань у ньому як в особистості. Однак багато чого змінилося на краще, наприклад, щодо чесності та прозорості виборів, свободи слова, зміцнення громадянського суспільства. Але стосовно того, що могло бути зроблено з політичним капіталом та великим енергетичним імпульсом Помаранчевої революції – звичайно, маємо велике розчарування.

Александр Бланк не стремится к публичности, предпочитая роль доверенного лица и консультанта для политиков и политических сил удивительно разных взглядов. Публичность настигла его на последних президентских выборах в 2010 году в связи с участием в кампании Арсения Яценюка. Конфликт в избирательном штабе между про-российскими политтехнологами, интересы которых представлял В.Грановски, и национальной командой, в числе которой находился Александр, завершился проигрышем последних. Сегодня мы говорим с Александром Бланком, и пытаемся определиться, что на самом деле произошло и происходит на украинских выборах. Он, как правило, старается избежать резких оценок, выделяя тенденции.

- Главный вопрос – ваша версия, почему вы ушли со штаба Яценюка? Какие события стали формальным поводом, а какие внутренней причиной?

- Я ушел в результате конфликта, суть которого состоит в том, что заявленные стратегия и подходы к избирательной кампании не соответствовали целям, которые декларировались. По прошествии 3-х месяцев этой работы российской команды я предоставил доказательства того, что кампания зашла в тупик, и необходимы срочные меры, чтобы изменить ситуацию. К сожалению, лидерам не хватило мужества и воли, чтобы признать свои ошибки и реализовать необходимы изменения. Это и послужило поводом к разрыву.