Интервью, которое мы публикуем ниже, это разговор Юлии Тимошенко с "Украинской Правдой" после первого тура выборов. В нем она немного раскрывает особенности своего мышления и позиций по ряду интересных вопросов. 

Ендрю Вілсон – відомий західний науковець, викладач та експерт з політики країн європейського сусідства, зокрема України, Росії та Білорусі. Пан Вілсон не має українського коріння і вибрав українську тематику та вивчив українську мову, за його словами, суто з наукового інтересу. Автор резонансних книг з української тематики: «Помаранчева революція в Україні» (2005), «Віртуальна політика: підроблена демократія у пострадянському світі» (2005) та «Українці: неочікувана нація» (2000), – виданих на Заході, нині працює старшим науковим співробітником Європейської ради з міжнародних відносин. У питаннях відносин Україна–ЄС Ендрю Вілсон намагається бути об’єктивним критиком для обох сторін, адже вважає, що завдання справжнього інтелектуала – не створювати, а руйнувати міфи.

Як ви вважаєте, наскільки Захід і ЄС розчарувались або не розчарувались у тому, що відбулося після Помаранчевою революції?

Мушу сказати, що всі революції розчаровують – на те вони й революції. Але Помаранчева, очевидно, розчарувала багатьох. Здається, на Заході очікували того ж самого, що й пересічні українці: політичної реформи, розвитку економіки і втілення гасла «Бандити сидітимуть у тюрмах». І як українці, багато європейців очікували, що Ющенко зможе виконати свої передвиборні обіцянки. Було також чимало розчарувань у ньому як в особистості. Однак багато чого змінилося на краще, наприклад, щодо чесності та прозорості виборів, свободи слова, зміцнення громадянського суспільства. Але стосовно того, що могло бути зроблено з політичним капіталом та великим енергетичним імпульсом Помаранчевої революції – звичайно, маємо велике розчарування.

Александр Бланк не стремится к публичности, предпочитая роль доверенного лица и консультанта для политиков и политических сил удивительно разных взглядов. Публичность настигла его на последних президентских выборах в 2010 году в связи с участием в кампании Арсения Яценюка. Конфликт в избирательном штабе между про-российскими политтехнологами, интересы которых представлял В.Грановски, и национальной командой, в числе которой находился Александр, завершился проигрышем последних. Сегодня мы говорим с Александром Бланком, и пытаемся определиться, что на самом деле произошло и происходит на украинских выборах. Он, как правило, старается избежать резких оценок, выделяя тенденции.

- Главный вопрос – ваша версия, почему вы ушли со штаба Яценюка? Какие события стали формальным поводом, а какие внутренней причиной?

- Я ушел в результате конфликта, суть которого состоит в том, что заявленные стратегия и подходы к избирательной кампании не соответствовали целям, которые декларировались. По прошествии 3-х месяцев этой работы российской команды я предоставил доказательства того, что кампания зашла в тупик, и необходимы срочные меры, чтобы изменить ситуацию. К сожалению, лидерам не хватило мужества и воли, чтобы признать свои ошибки и реализовать необходимы изменения. Это и послужило поводом к разрыву.

20 января сотрудники Днепровского районного управления ГУ МВД целенаправленно помешали расследованию скандального уничтожения 30 декабря 2009 года 200 деревьев на ул. Малышко (возле метро «Дарница»), задержав при исполнении служебных обязанностей двоих специалистов Государственного управления охраны окружающей природной среды в г. Киеве.

Специалисты Госуправления экологии выехали на место вырубки зеленых насаждений по поручению Министерства охраны окружающей природной среды Украины ( No.02, от 18.01.2010) для проведения расследования и определения подробных масштабов незаконной вырубки.

Феномен Арсения Яценюка - феноменальный взлет, а затем не менее неожиданное электоральное падение, - будет наверное самым интересным результатом выборов. С Тимошенко и Януковичем все понятно, новых шагов от них никто не ожидает, и не верит что они вообще возможны. Один из этих двоих станет президентом, их действия  в какой-то мере предсказуемо скучны и неинтересны. От Арсения много не ожидали, он был просто свежим дыханием в гнусной атмосфере украинской политической жизни. Но ему как раз этого дыхания не хватило. Он смог сказать "Ай!", но больш слов чтобы обьяснить народу кто он не нашлось.  Ниже публикуем интервью Арсения Яценюка "Украинской Правде", где он не дожидаясь выборов фактически подводит итог своему участию в избирательной кампании.

Между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем заключено конфиденциальное письменное соглашение о сотрудничестве во время президентской избирательной кампании, взаимных гарантиях и уступках, а также разделении власти после президентских выборов. Об этом заявил в пятницу, 25 декабря на пресс-конференции в «Информационном Агентстве УНИАН» заместитель главы Главной службы по внутриполитическим вопросам и региональному развитию, Глава Департамента Секретариата Президента Ярослав Козачок. 

В представленном Ярославом Козачком прессе документе под названием «Угода про політичне примирення и розвиток України» расписано распределение должностей после избрания Виктора Федоровича президентом Украины, и назначения Виктора Андреевича – премьер-министром. 

Данный документ без даты, но с подписями двух новоиспеченных соратников был роздан прессе, и она смогла убедиться в его подлинности. 

Получив данный документ на руки, и убедившись в подлинности существования такого конфиденциального договора, Глава Департамента Секретариата Президента Ярослав Козачок в знак несогласия с политическим курсом Витора Ющенко подал в отставку. 

Если вы встретите этого невзрачного человека на улице, то даже не обратите внимание. Особенно – если вы женщина. Вадим Гладчук маленький ростом, плешивый, в задрыпанной и потертой кожаной куртке. Ну что тот бомж. Однако мало кто догадается, что Гладчук в узком кругу является “большим человеком”. За мелкие “баксовые” подачки готов костьми ложиться под окнами Тендерной палаты, или “обгаживать” неугодных заказчикам политиков (преимущественно из БЮТ) в Интернете на своих низкопробных сайтах. Ну просто настоящий тракторист-террорист уровня колхоза “Светлый путь Ильича”.

Что такое Гладчук?

На вопрос “Что такое Гладчук?”, есть один простой ответ: “Обыкновенное ничто”. Причем если даже завесить всю Украину билбордами скалящего оставшиеся зубы Гладчука, целыми днями по телевизору раскручивать его почти лысый фейс, быть никем и ничем он не перестанет. Но все же хотелось бы немного рассказать читателю об этом интернет-”гоблине”. Так называемом борце за справедливость. Украинской Жанна д’Арк. Чтобы если вы услышите, что Гладчука в очередной раз где-то бьют по наглому личику, то понимали: ему это только нравится, поскольку Гладчук отрабатывает деньги своих хозяев.

21 декабря активисты общественной организации «Молодежь – надежда Украины» и ее лидер Вадим Гладчук провели акцию протеста возле здания Киевской государственной городской администрации. Основное требование – уволить ряд скандальных и коррумпированных столичных чиновников. В частности, Прогнимака А.П.

По информации из источников в КГГА, мэр Леонид Черновецкий уже в понедельник выполнил требование протестующих и подписал распоряжение об увольнении с должности начальника ЖЭКа №1008 Прогнимака Александра Петровича.

«Я доволен оперативной реакцией уважаемого мной г-на Черновецкого на общественное мнение своих избирателей, жителей столицы, - цитирует г-на Гладчука пресс-служба ВГО «Молодежь – надежда Украины». – Коммунальный сектор столицы погряз в коррупции и находится во многом в коллапсе из-за халатного отношения таких людей, как начальник ЖЭКа №1008 Прогнимак А.П.».

«Тяните жребий, господа, тяните жребий,
Он одинаков для шелков и для отрепий,
И если снова проиграет голытьба,
Тут не система виновата, а судьба…»

Голытьба, вне всякого сомнения, проиграет. А она и не могла выиграть. Потому, что жребий уже брошен, и «предначертание свершится». И дело даже не столько в процентном выражении нарастающего «общенационального» оглупления (что, видимо, тоже предначертано), сколько в степени рабской покорности вышеупомянутой голытьбы своим «избранникам» всех уровней и мастей. Степени, удручающей своей величиной и очень трудно объяснимой. Если вообще поддающейся разумному объяснению.
 
Когда «широкая общественность», рассуждая о достоинствах или недостатках того или иного кандидата в президенты страны, мыслит категориями: «он вроде вменяемый и не вор, не взяточник, но у него нет денег и поэтому много процентов не наберет…», то это уже не просто диагноз опасной болезни общества. Это приговор и этому «обществу», и тому, что еще не так давно называлось государством Украина.