Войти с помощью

Архив
13 июня 2011

Поле будущего боя

Сегодняшняя социология отражает долгосрочные тренды развития основных политических сил. Согласно исследованию украинской социологической службы СОЦИС рейтинги ведущих политических сил (на выборах в ВР) и политиков (на президентских выборах) на середину мая имеют следующие величины (от проголосовавших):

Партия Регионов – 23,3%;
«Батькивщина» – 17,2%;
«Фронт перемен» – 10%;
«Сильная Украина» – 7,2%;
Компартия Украины – 4,9%;
ВО «Свобода» – 4,8%;
«УДАР» – 4%.

24,3% избирателей, пришедших на выборы, не поддержали бы ни одну партию. Ожидаемая явка – 69,3%.

Виктор Янукович – 23.5%;
Юлия Тимошенко – 16.8%;
Арсений Яценюк – 10.2%;
Сергей Тигипко – 6.6%;
Петр Симоненко – 3.6%;
Олег Тягнибок – 3.6%;
Виталий Кличко – 3.2%;
Анатолий Гриценко – 2.2%;
Виктор Ющенко – 1.5%;
Владимир Литвин – 0.8%.

24% из тех, кто придет на выборы, не поддержит ни одного кандидата. Ожидаемая явка – 72,1%

Личность – прежде всего!

Все последние опросы общественного мнения ведущих социологических служб Украины фиксируют резкий рост настроений «против всех» среди тех, кто готов прийти «в ближайшее воскресенье» на избирательные участки. При этом ожидаемая величина явки падает, но не столь драматично. И возникает справедливый вопрос – как отреагирует это относительное большинство избирателей («против всех» в мае вышел на первые места и в партийном, и в президентском рейтинге) на отсутствие соответствующей графы в избирательных бюллетенях? А здесь возможны варианты – от отказа идти на выборы до голосования за радикальные силы (по принципу «назло всем!») Во всяком случае, нам кажется, что вопрос отказа от формализации протестного голосования в виде графы «против всех» должен быть еще раз проработан с учетом всех возможных факторов.

Очевидно также, что украинский избиратель упорно продолжает ориентироваться не на идеологию, а на лидеров – рейтинги четырех ведущих партий совпадают (в пределах статистической погрешности). И, наоборот, – у «идеологических» партий электорат проявляет меньшую дисциплинированность при выборе личности на пост Президента.

И именно отношение к лидерам, в первую очередь, определяет динамику рейтингов украинских партий.
Что же касается суммарных рейтингов власти (сил, входящих в коалицию) и оппозиции, то теоретически можно говорить о приблизительном паритете. Но прилагательное «теоретически» здесь употреблено не зря, – если коалиция представляет собой в значительной степени консолидированную силу, то оппозиция очень сильно разделена как идеологическими различиями, так и личностными конфликтами. А потому суммирование рейтингов оппозиционных сил носит, во многом, формальный характер.

ПР: Власть – ресурс и власть – обуза

Пришедшая к власти демократическим путем политическая сила получает от избирателей три кредита: кредит доверия, кредит терпения и кредит апатии. Необходимо честно признать, что кредит доверия Партия Регионов в ходе неспешных и не всегда последовательных реформ в значительной степени исчерпала, и неуклонное падение рейтинга по окончании местных выборов осени 2010 года – яркое тому подтверждение.

Однако, сказать, что этот кредит украинская власть и олицетворяющая ее ПР потратили впустую, нельзя – за прошедшее с момента президентских выборов время в стране выстроена четкая вертикаль власти и введен Налоговый Кодекс, при всем его неоднозначном восприятии в предпринимательской среде. А тот факт, что голоса, «отпадающие» от Виктор Януковича и ПР не переходят к оппозиции, свидетельствует об еще действующем кредите терпения; успешные шаги власти (например, анонсированные налоговые каникулы для вновь создаваемых малых предприятий) скорее всего, вернут этих избирателей.
Кроме того, в свете грядущих выборов, которые пройдут по смешанной (пропорционально-мажоритарной) системе ПР располагает мощным ресурсом сильных «одномандатников», способных победить практически в половине округов. Однако, «большинство в составе коалиции» для ПР – это задача-минимум. Задача-максимум – завоевание партией 226 мандатов (при этом желательно и 300 мандатов в составе коалиции!), но для этого необходимо, чтобы экономический рост, отображаемый статистикой, конвертировался в ощутимый рост доходов населения.

БЮТ: Потеряв власть, теряя лидера

Нет сомнений в том, что «Батькивщина» (бывший БЮТ) является на сегодняшний день реальной оппозицией. Однако реальным оппонентом действующей власти она так и не стала – в силу все той же своей лидерской природы. Основная активность как политической, так и парламентской «Батькивщины» связана сегодня, в первую очередь, с защитой Юлии Тимошенко от судебных преследований. А оппонирование власти по поводу экономической политики отошло далеко на второй план.

Кроме того, для большинства спонсоров «Батькивщины» – БЮТ пребывание в оппозиции никак не входило в их бизнес-планы. В результате фракция в парламенте теряет депутатов, а партия – финансирование, и вынуждена сокращать свое присутствие в информационном пространстве. С другой стороны, внутри фракции продолжаются центробежные процессы – конфликты различных групп, ранее сдерживавшийся наличием бесспорного лидера, сегодня выходят наружу.

Многие БЮТовцы – как в парламенте, так и на местах, уже морально готовы к тому, что парламентскую избирательную кампанию осенью 2012 года им придется вести без Юлии Тимошенко во главе списка – уж слишком сильны и очевидны доводы обвинения. И количество мест по пропорциональной части списка для «Батькивщины» оценивается примерно в 50 «проходных» и еще 20 «полупроходных». Очевидно, что в условиях конкуренции более двух человек на место (учитываются действующие депутаты, бывшие бютовские министры и руководители госкомитетов Кабмина Юлии Тимошенко и будущие спонсоры), многим придется искать депутатского счастья в мажоритарных округах. Но, среди депутатов «Батькивщины» не так уж много сильных «мажоритарщиков», и большинство из них принадлежит к бывшей Партии «Реформы и порядок» (ПРП), которая даже в рамках БЮТ всегда проявляла определенную независимость в действиях.

Мы уже видим в рамках «Батькивщины» как отход целых групп, так и появление независимых проектов типа «Вперед!» Натальи Королевской, и по мере приближения выборов эти процессы, скорее всего, будут нарастать. Тем более, что у условной «группы ПРП» есть неплохая альтернатива – встать под знамена идеологически близкого, но менее авторитарного (ввиду недостаточного еще политического веса, а не демократических убеждений!) Арсения Яценюка.

«Фронт изменений»: Конструктивная пассивность

Недолгий, но яркий (в смысле – поучительный!) политический опыт Арсения Яценюка свидетельствует – лучше всего у него идут дела в политическое межсезонье, когда можно ограничиваться ни к чему обязывающими заявлениями и «светиться» в СМИ в рамках собственной «повестки дня».
Вот и сейчас, г-н Яценюк и ведомый им «Фронт перемен» медленно, но верно набирают рейтинг. В первую очередь – за счет разочаровавшихся в Юлии Тимошенко и её «Батькивщине». В целом же Арсений Яценюк и его команда, похоже, нащупывают нишу, которую можно условно назвать «Ющенко-лайт»: национал-демократия без крайностей «романтического консерватизма» (чтобы быть политкорректным в определениям). Во всяком случае, циркулирующий в СМИ список будущей первой пятерки, где вслед за лидером фигурируют бывшие лидеры оранжевой революции и ближайшие соратники Виктора Андреевича – Петр Порошенко, Николай Мартыненко, Вячеслав Кириленко, свидетельствует в пользу такой версии.

Не исключено и появление сильных «мажоритарщиков», желающих использовать популярный в целом ряде регионов бренд «Фронта перемен» Арсения Яценюка в качестве стартовой площадки для прохождения в ВР. В целом, сегодня время играет на Арсения Петровича. И главная задача этого политика – чтобы оно не начало играть против за несколько месяцев до выборов.

«Сильная Украина»: Один в поле…

Прошедшее с момента президентских выборов время подтвердило наличие достаточно сильной харизмы у лидера «Сильной Украины» вице-премьера Сергея Тигипко. Ибо ничем другим невозможно пояснить сохранение электорального «ядра» у политика, вынужденного волей-неволей проводить весьма непоследовательные и неоднозначно воспринимаемые населением реформы.

Более того, сама «Сильная Украина» весьма слабо представлена в информационном поле, что же касается исповедуемой идеологии, то здесь, иногда, в затруднении оказываются даже партийные функционеры «на местах».

Проблема с кадрами весьма рельефно проявилась во время местных выборов осенью 2010 года, но с тех пор никаких мер по укреплению «Сильной Украины» знаковыми фигурами (хотя бы регионального масштаба) не отмечалось. Все это делает весьма маловероятным какие-либо заметные успехи партии в мажоритарных округах, в пропорциональной же части ее судьба будет полностью связана с восприятием избирателями лидера. Что ставит Сергея Леонидовича в весьма нелегкую ситуацию, ибо успешная деятельность на посту вице-премьера и популярность среди электората – проблемы отнюдь не параллельные, а нередко – и взаимоисключающие.

ВО «Свобода» и КПУ: заполняя ниши

«Свобода» и коммунисты символизируют сегодня два противоположных края украинского политического спектра. Однако, если «Свобода», подхватывая голоса от более умеренных националистических и национал-демократических партий и движений, во многом раскалывает оппозицию, то КПУ, наоборот, являясь частью правящей коалиции, стабилизирует власть, даже отбирая голоса у ПР и «Сильной Украины».

Особенностью ВО «Свобода» является ее четко очерченная «региональность»: за пределами Галичины, где партия в значительной степени контролирует исполнительную власть, ее электоральные достижения резко падают. Однако, эта самая «региональность» может оказаться преимуществом с точки зрения борьбы в мажоритарных округах, – высокая концентрация сторонников плюс определенный админиресурс делают кандидатов от «Свободы» вполне конкурентоспособными.

Кроме того, имея базовый регион, ВО «Свободе» буде проще преодолеть проходной барьер, даже если он будет поднят до 5%. А вот что касается роста электората крайне правых, то здесь имеются определенные сомнения: события 9 мая и объективно, и субъективно, загнали ВО «Свобода» в нишу радикалов, что хотя и позволяет легче мобилизовать «своих», но крайне затрудняет привлечение нового электората.

Что же касается КПУ, то здесь успех даже в 1-2 мажоритарных округах будет либо случайностью, либо результатом политических договоренностей с ПР; проблемой на пути преодоления проходного барьера может стать отсутствие базового региона, что, однако, отчасти компенсируется значительностью территорий, которые могут дать КПУ значимый результат. Во всяком случае, роль «оппозиции в коалиции», которую взяли на себя коммунисты, пока позволяет им с уверенностью смотреть в политическое будущее; наибольшую опасность для них представляют альтернативные «левые проекты», которые могут проявиться накануне выборов.

«УДАР»: Театр одного боксера

Политические проекты с «первым номером» Виталием Кличко – несомненной национальной гордостью Украины – имеют одну характерную особенность: их рейтинг падает в ходе избирательной кампании. Так было в 2006 году с «Пора – ПРП» – начав с 5-6%, список закончил выборы заметно ниже проходного барьера. На выборах мэра Киева 2008 года Виталий Кличко начинал вровень с Леонидом Черновецким – 24%, а закончил с результатом 18%, пропустив вперед еще и Александра Турчинова.

Вот и сейчас сравнительно высокий рейтинг партии «УДАР», возглавляемый чемпионом мира по боксу, достигнут в «мирное время». Сможет ли в третий раз г-н Кличко проявить себя живым политиком, а не только глянцевым символом – покажет время. Во всяком случае, других сильных политических фигур в его окружении пока не наблюдается…

Дмитрий Джангиров

blog comments powered by Disqus
baner 1
при использовании материалов ссылка на Выборы.org обязательна.

© 2002—2021 «Выборы.ORG»