Войти с помощью

Архив
18 мая 2003

Личный счет Сергея Буковского. Украинский фильм о войне - миссия невыполнима

Оценки войны и украинского места в ней остаются камнем преткновения как политиков так и общества. А историки, которые открывают все больше эпизодов той войны, не едины в своих оценках. Что говорить о школьниках и среднем украинце. Тех, на кого обрушилась лавина информации, иногда ставящей под сомнению общепризнанную оценки войны. Страна давно нуждалась в формировании общего взгляда на события 1939-1945 годов, который можно было назвать украинским, и исходя из него готовить учебники и спокойно смотреть в будущее. Учитывая, что массами теперь владеет телевизор, телевидение претендует на то, чтобы стать тем, инструментом, который сможет сформировать новый пантеон героев. Так, что спрос на документальное кино о войне есть. А если есть спрос, значит, будет и предложение. На вызов эпохи решил ответить режиссер Александр Буковский, снявший фильм «Война – украинский счет». Учитывая внимание, которое фильму уделил канал «1+1» творению режиссера планируют дать статус короткого курса истории, подытоживающего 12 летние дискуссии о том, что значит для Украины Великая отечественная или для кого-то, Вторая мировая. Взявшись за миссию создателя фильма о «великой войне», режиссер автоматически претендует на включение себя в число метров отечественного документального кино. Именно так отозвались о режиссере авторы победных реляций в украинской прессе. В фильме есть полный джентльменский набор –ветераны, не такие как в советских фильмах, вояки УПА, девизионники из «Галличины» и интересности про человеческие слабости советских полководцев. То, что должно однозначно вызвать неприятие у сторонников канонического взгляда на историю. Но, несмотря на букет, широкой общественной дискуссии фильм не вызвал. Алексей Буковский неоднократно повторял в передаче Юрия Макарова, в рамках которой идет показ фильма о том, что фильм востребован. Да, конечно, он будет ежегодно показываться в преддверии 9 мая. Режиссер, судя по многочисленным интервью, понимает, что снимает кино коньюктурное. Тема интересна настолько, что документальность только больше интригует зрителя. Надо только правильно дать материал – выбрать из миллионов сюжетов те, которые наиболее полно передадут те или иные стороны войны. Но Алексей Буковский пошел другим путем – его взгляд – «контра» к советской пропагандистской машине. Режиссер решил рассказать о наиболее одиозных моментах – о том, что в советские времена было под табу, развеять советские мифы о той войне. Повторить то, что происходило в советской историографии в перестроечную и пост перестроечную эпоху. Но тогда все делалось быстро – тогда перегибы прощались. Для автора, который по собственному признанию, сделал много открытий, работа над фильмом полезна – такой вот интересный урок истории для одного человека. Выводы Алексей Буковский сделал свои собственные. Копирайт подтверждает закадровый голос режиссера, который прерывается документальными кадрами, где-то уже показанными, и эмоциональными синхронами свидетелей той войны. В фильм из них попали те, которые, по мнению автора фильма, были достаточно художественными. Слезы на глазах участников, личные переживания и воспоминания, должны, по замыслу, заставить задуматься. Наверное, это могло бы придать фильму скандальности – лет 5-10 назад, но не сейчас. Режиссерские провокации не срабатывают – наверное надо было сделать фильм еще более провокационным, чего по словам режиссера, требовал – заказчик – канал 1+1. То, что фильм далек от подобного творения BBC, который, конечно же, повлиял на украинский документальный фильм о войне уже понятно. Во многом из-за присутствия исторически некомпетентного взгляда автора. Спасти ситуацию и дополнить фильм недостающими деталями должны гости, которых для обсуждения каждой показываемой серии собирает «1+1». Но обложка в виде историков, журналистов, студентов не делает просмотр фильма более интересным. Почему-то они слабо реагируют на фильм, ну и в дискуссии с режиссером, изложившим материал в фильме, не вступают. А обсуждать – то нечего, фильм документален, но документы все уже видели и успели от них устать. Человеку, давно интересующемуся украинской историей, во многом понятно, как режиссер, только погрузившийся в материал, открыл для себя много интересных фактов, но так и не смог представит себе полноту истории. А она очень сложна. После того как после одной истории узнаешь другую (подготовленную идеологами из противоположного лагеря), в тебе происходит резкий перелом – так объясняет свои переживания Алексей Буковский. Так, что одна из проблем, что до фильма режиссер мало интересовался историей, а по ходу фильма, информацию получал от его участников. Думаю, фильм был бы намного более удачный, если Алексей Буковский не попытался сделать «фильм о своей войне – своих переживаниях и открытиях». Трудно за пару лет, профессионально не занимаясь проблемой войти в курс дела. Интересен ли фильм зрителю и кто этот зритель? В рейтинговое время фильм могли бы смотреть – да и тема интересная – касается каждого. А масштабность проекта – вот, мол, вся украинская война – претендует на то, что с ним должен ознакомиться каждый. В студии плюсов много интересных лиц, которые могли бы рассказать о войне и о том, в чем ошибка режиссера. Но, они дипломатически молчат или говорят об отвлеченном. Не в телевизоре, все оказалось еще проще – никто из украинских политиков, историков так и не смог сказать, каково значение фильма и отвечает ли он той помпе, с которой подается. Среди идеологов партий, людей с политическим стажем, которых фильм должен бы задеть, он популярностью не пользуется. Ни Геннадий Крючков, ни Виталий Масол, ни Иосиф Винский его не смотрят. То же в правом лагере. Вот например, Виктор Рог, один из руководителей молодежного националистического конгресса одну серию видел, больше не смотрит. Но если там про УПА и дивизию «Галичина» значит, такой фильм нужен. Доктор исторических наук Сергей Билодид, ответил так: «О фильме слышал, но его не смотрю. Причину говорить не буду, но давайте я его оставлю без комментариев». Не смотрит фильм и профессор-историк Ярослав Дашкевич, хотя темы фильма – область его научных интересов. Такая документалистика ему неинтересна. Сейчас уже, понятно, что взгляд Алексея Буковского претендовать на заявленный статус шедевра не может. И ниша для подобного фильма остается свободной.
blog comments powered by Disqus
baner 1
при использовании материалов ссылка на Выборы.org обязательна.

© 2002—2018 «Выборы.ORG»