Войти с помощью

Архив
16 мая 2003

Франция и Германия строят свою Европу

В конце апреля четыре «старых» европейских страны в очередной раз решили создать чисто европейский оборонный союз. 29 апреля на своеобразном мини-саммите Евросоюза лидеры Германии, Франции, Бельгии и Люксембурга объявили о начале реализации концепции Европейского союза в области обороны и безопасности. Судя по всему такая инициатива означает попытку создать альтернативу если не НАТО, то хотя бы безальтернативной гегемонии в Альянсе Соединенных Штатов. Сами участники саммита всячески отрицали версии о возможности создания альтернативного оборонного союза. По представленной ими по окончании саммита позиции данная инициатива направлена на «создание в Европе новых структур безопасности и обороны, в основе которых будут лежать объединенные европейские силы, что в свою очередь, будет способствовать укреплению Североатлантического альянса». Однако попытки Италии напроситься в Брюссель при помощи председателя ЕС Греции натолкнулись на твердое «нет». Согласно позиции участников саммита сначала им необхомо выработать важные рамочные предложения, а потом предложить остальным к ним присоедиться. Естественно в данном случае недовольство США, однако отрицательную оценку саммиту такжу высказали основные союзники США на континенте: Великобритания, Испания, Италия и Нидерланды. Конечно их инициатива была воспринята как демарш в отношении США. Но приведет ли это к развалу нынешнего НАТО? Судя по всему – нет. Стремление превратить НАТО в суто европейский оборонный союз существовало с самогоначала его создания. Как правило инициатором подобного рода телодвижений всегда была Франция. Именно ей принадлежит самый сильный кризис в истории НАТО в 1966 году, когда они вышли с альянса. Уже в последнее десятилетия инициатива европейских оппозиционеров состояла в том чтобы вывести европейские войска из-под единого командования, которое как правило осуществляется американским генералитетом. Были также попытки создания независимого объединенного корпуса быстрого реагирования. Но ЕС не сможет поддерживать военные издержки на таком же уровне как США. Разница в военном потенциале слишком велика. Если траты США составляют млрд., то общий европейский бюджет на военные нужды составляет – млрд. Для того чтобы достигнуть хотя бы небольшого паритета в военном потенциале участникам альтернативного оборонного союза необходимо будет вложить немалые фонды на создание собственных технологий. На данной встрече в Брюсселе соответственно было принято решение увеличивать военное финансирование. Украина должна быть заинтересована в таком разделении НАТО, так как одним из лейтмотивов такого создания называется привлечение в европейский оборонный союз тех стран которые не могут быть членами НАТО. Также понятно что лишь используя технологические и ресурсные возможности Украины и других советских республик возможен такой полноценный союз. В данный момент наиболее вероятными причинами поведения евросоюзовцев можно назвать следующие. 1. Понимание того, что США прекратили рассматривать Альянс как организацию которая стоит над ним. То есть Америка когда ей нужно не обращает внимания на мнение союзников. События последних лет показали что в случае трудностей с выработкой общей позиции США могут позволить себе действовать без оглядки на союзников – предпочитая диалог не с альянсом в целом, а с его отдельными членами. 2. Европейцы уже давно пытаются перехватить инициативу в собственном оборонительном союзе в свои руки. Трактовка данного события может происходить в том смысле что оно направлено на постороение такой системы командования еврпейскими войсками при котором европейцы смогут управлять ими. Конфликт сначала развивался вокруг того что европейци надумались в организовывать свой собственный корпус быстрого реагирования. После они предлагали создать в рамках НАТО свой собственный штаб командования, который бы позволял командовать своими войсками независимо от американсокго генералитета, и дублировал бы центральный штаб НАТО. 3. определенное напряжение также возникло с началом конфликта в Ираке. Европейцы поняли что у них нет механизмов остановки военных действий США в Ираке. Тогда одновременно с началом военных действий прозвучало и заявление бельгийского премьера о созыве данного саммита. 4. Начало той кампании которую начало США в отношении Франции и Гемании в ответ на их оппозицию потребовало адекватного ответа который бы показал их готовность идти до конца. 5. Однако это событие не только недовольный экивок в сторону политики Соединенных Штатов, оно имеет более глубокую культурную подоплеку. Оно происходит в рамках поиска самоопределения для европейских государств. Им необходимо определиться с каких стран начинается, а какими заканчивается собственно Европа. Создание единого надгосударственного европейского пространства сопровождаемые разработкой единой финансовой, юридической системы и Конституции должно иметь свой внутренний направляющий стрежень. Саммит это нащупывание такой основы. Соединеные Штаты прореагировали на саммит жестко и бескомпромиссно. Глава минобороны США Дональд Рамстфельд представил общественности новую концепцию согласно которой они будут разруливать Европу. Он ее поделил на “новую” и “старую”. Хотя аргументов ему явно нехватает, но уже сейчас по его пересматриваются все военные контракты и договора о технологическом сотрудничестве и обмене информацией военного характера между США и Францией.

blog comments powered by Disqus
baner 1
при использовании материалов ссылка на Выборы.org обязательна.

© 2002—2018 «Выборы.ORG»