Команда VYBORY.org имеет большой послужной список избирательных кампаний как локального, так и общенационального уровня. К местным выборам 2010 года мы готовы предложить вам уникальные решения для прохождения в областной, городской и районные советы. 

Если вы приняли решение баллотироваться на пост городского головы (мэра) города вам необходимо знать, как вы ведете кампанию – время самодеятельности прошло. Наши специалисты помогут вам в этом.

Уникальное предложение – обеспечение партиями для создания местных блоков. Если вы как независимый кандидат идете в мэры – именной блок лучшее решение, для того чтобы диверсифицировать риски кампании – заняв второе место вы будете представлены в городском совете и продолжите отстаивать свои интересы.

Руководство украинских партий, с которыми мы работаем, имеет не только самый большой опыт создания местных блоков, но историю, которая является лучшей гарантией устойчивости вашего блока. Мы также готовы обеспечить правильное проведение всех юридических процедур, что позволяет избежать проблем с избирательными комиссиями.

Ендрю Вілсон – відомий західний науковець, викладач та експерт з політики країн європейського сусідства, зокрема України, Росії та Білорусі. Пан Вілсон не має українського коріння і вибрав українську тематику та вивчив українську мову, за його словами, суто з наукового інтересу. Автор резонансних книг з української тематики: «Помаранчева революція в Україні» (2005), «Віртуальна політика: підроблена демократія у пострадянському світі» (2005) та «Українці: неочікувана нація» (2000), – виданих на Заході, нині працює старшим науковим співробітником Європейської ради з міжнародних відносин. У питаннях відносин Україна–ЄС Ендрю Вілсон намагається бути об’єктивним критиком для обох сторін, адже вважає, що завдання справжнього інтелектуала – не створювати, а руйнувати міфи.

Як ви вважаєте, наскільки Захід і ЄС розчарувались або не розчарувались у тому, що відбулося після Помаранчевою революції?

Мушу сказати, що всі революції розчаровують – на те вони й революції. Але Помаранчева, очевидно, розчарувала багатьох. Здається, на Заході очікували того ж самого, що й пересічні українці: політичної реформи, розвитку економіки і втілення гасла «Бандити сидітимуть у тюрмах». І як українці, багато європейців очікували, що Ющенко зможе виконати свої передвиборні обіцянки. Було також чимало розчарувань у ньому як в особистості. Однак багато чого змінилося на краще, наприклад, щодо чесності та прозорості виборів, свободи слова, зміцнення громадянського суспільства. Але стосовно того, що могло бути зроблено з політичним капіталом та великим енергетичним імпульсом Помаранчевої революції – звичайно, маємо велике розчарування.

Александр Бланк не стремится к публичности, предпочитая роль доверенного лица и консультанта для политиков и политических сил удивительно разных взглядов. Публичность настигла его на последних президентских выборах в 2010 году в связи с участием в кампании Арсения Яценюка. Конфликт в избирательном штабе между про-российскими политтехнологами, интересы которых представлял В.Грановски, и национальной командой, в числе которой находился Александр, завершился проигрышем последних. Сегодня мы говорим с Александром Бланком, и пытаемся определиться, что на самом деле произошло и происходит на украинских выборах. Он, как правило, старается избежать резких оценок, выделяя тенденции.

- Главный вопрос – ваша версия, почему вы ушли со штаба Яценюка? Какие события стали формальным поводом, а какие внутренней причиной?

- Я ушел в результате конфликта, суть которого состоит в том, что заявленные стратегия и подходы к избирательной кампании не соответствовали целям, которые декларировались. По прошествии 3-х месяцев этой работы российской команды я предоставил доказательства того, что кампания зашла в тупик, и необходимы срочные меры, чтобы изменить ситуацию. К сожалению, лидерам не хватило мужества и воли, чтобы признать свои ошибки и реализовать необходимы изменения. Это и послужило поводом к разрыву.

Павел Караченцев в своей статье ПАРТИЙНАЯ КРЫША ДЛЯ БЕСПАРТИЙНЫХ/ Как обеспечить юридическую рамку местному политпроекту рассказывает для местных политиков пути и методы создания избирательных блоков в местные советы на муниципальных выборах в Украине в 2010 году.

Новички в местных выборах нередко становятся жертвами самоуверенности, считая, что договориться с местной организаций одной из более чем 200-х украинских партий не составит труда. Но не все партии хороши для местных выборов – проблема может возникнуть с названием, историей, идеологией, внутренними противоречиями в партии.

Спостерігаючи за ходом виборчої кампанії в США через ЗМІ, чи навіть відвідуючи Америку, політологи та політтехнологи бачать лише яскраву фінальну частину виборчих перегонів – виступи перед виборцями, дебати, кульки, банери і так далі. Поза увагою залишається вся підготовча робота, яка ведеться не один рік. Приміром, робота агітаторів, що є представниками громадських організацій, які співпрацюють з політичними силами і не лише в передвиборчий період.

Ці активісти у "перерві" між виборами так само обходять квартири аби дізнатися про політичні погляди та вподобання американців. На основі зібраної інформації, вони формують списки виборців, до яких варто надсилати агітаторів, та вирішують, що потрібно говорити і як. До речі, широко розрекламоване у нас використання інтернет-ресурсів командою Обами, перед тим як бути задіяним на час перегонів, близько двох років проходило "обкатку" на інших кампаніях.

Натомість у нас все інакше. Сюди везуть неадаптовані технології і намагаються їх застосувати на тутешніх ґрунтах без відповідної ресурсної бази та підготовчих заходів.

Український виборець: pro et contra

Наблюдение за ходом избирательной кампании в Украине дает ощущение дежавю. Увы, на постсоветском пространстве, в силу единого менталитета и схожих условий существования, и прошлое и будущее кажутся такими похожими и легко предсказуемыми.

Украина выбирает свой путь, но слишком много признаков того, что страна так и не сойдет с маршрута, уже проторенного ее восточным соседом.

Было бы некорректно проводить прямые аналогии между нынешними публичными лидерами Украины и российской политической элитой недавнего прошлого. И все-таки слишком много общего между украинскими и российскими ельцинами, гайдарами, чубайсами, явлинскими, немцовыми…

Только в России их время ушло, а в Украине еще продолжается. Публичный политик – всегда продукт массового спроса, ответ на актуальную потребность здесь и сейчас.

- Александр, каковы основные инструменты влияния используются в современных избирательных кампаниях?

Александр Бланк (АБ): — В избирательных кампаниях есть три основополагающих инструмента влияния на избирателей — СМИ, поле и управление событием. Эффективными (рабочими) могу быть и те, и другие, все зависит от ситуации и контекста. Это при ключевом условии — точном позиционировании политической силы или кандидата. 

Лично я предпочитаю распределять усилия в пропорции приблизительно 40% (медиа) к 50% (поле) и 10% (события). Такой перевес полевых технологий не случаен. Ведь в свое время Жак Сегела, бог медийных технологий, который крушил коммунистические режимы в Восточной Европе точно разработанными рекламными роликами, произнес в конце своей знаменитой книги, что будущее избирательных технологий за личным общением с избирателями. Такой точки зрения в использовании современных избирательных технологий на выборах в Украине придерживаются я и моя команда.