Вернувшись из отпусков, предприниматели, заказчики тендеров и народные депутаты рискуют столкнуться с новыми посредническими схемами и бюрократическими барьерами на рынке госзакупок, с межведомственным хаосом и скрытой ревизией парламентских решений. Таковы возможные последствия принятия постановления, которое проходит по правительственным инстанциям с подачи первого вице-премьера А.Турчинова и ГлавКРУ.

Напомним, что четыре месяца назад Верховная Рада Украины попыталась вернуть государству контроль над закупками за бюджетные средства. 20 марта с.г. народные депутаты отменили скандальный закон о госзакупках, который освящал деятельность Тендерной палаты и связанных друг с другом «консалтинговых» компаний, взимавших немалые платежи с участников торгов. Взамен появилось Временное положение о госзакупках, утвержденное 28 марта Кабмином по поручению парламента. В конце мая парламент принял в первом чтении новый законопроект о госзакупках (см. «ЗН» №11, 12, 18 за 2008 год).

Такой способ решения тендерной проблемы вызвал опасения, что миллиардные денежные потоки попадут, пусть и на время, в ручное управление правительства. С неконтролируемыми последствиями.

У сучасній українській риториці часто озвучується необхідність формування «середнього класу», говорять про виняткову важливість забезпечення умов роботи «малого і середнього бізнесу». Але при обговоренні цих проблем часто прийнято оперувати поняттями дуже абстрактними, не звертаючись до конкретностей.

Автор вже звертався на сторінках „Економічної правди” до питань системної нездатності можновладців працювати в інтересах громади, виборців (http://epravda.com.ua/news/2007/12/7/58405.htm).

Давайте подивимось на деякі недоліки держ.регулювання (станом на червень 2008), звернемо увагу на абсолютно конкретні проблеми:

1. Чи можуть нормативні акти СРСР регулювати роботу в мережі Інтернет?!
Досить давно існує такій зрозумілій і властивий сучасній діловій практиці термін «фриланс» (віддалена робота за допомогою мережі Інтернет), «фрилансер» (вільний працівник – не в штаті підприємства).
В межі якого нормативного акта наше законодавство намагається втиснути регулювання такої роботи? Відповідь наступна: «Положення про умови роботи надомників», затверджене 29.09.1981 ДержкомпраціСРСР. У 2008 році Мінпраці в одному зі своїх Листів звертає увагу, що даний акт СРСР діє, крім норм про порядок надання відпусток.
Чи може таке радянське ще положення адекватно регулювати сучасні реалії? У 1981 році не було й натяку на мережу Інтернет, а от сучасна робота «фрилансера» повинна в нього вкладатись…
Наприклад, в одному з великих міст-„мільйонників” України є такий (вже не екстраординарний) приклад: на центральній вулиці міста мешкає фахівець, що виконує роботу в США за допомогою Internet (при цьому роботодавець у США не догадується про таку дислокацію). Це - типовий випадок такої от віддаленої роботи. Чи можна сподіватися на розуміння таким фахівцем "сучасної-адекватної" регламентації його роботи нормативним актом СРСР за 1981 рік?!
Як Ви вважаєте - з моменту появи в 90-х роках Internet у житті українського суспільства – можна було встигнути створити сучасні нормативні акти? Звичайним дорученням Кабміну таке здійснюється.

Дискуссия, которая развернулась вокруг возможной приватизации и управления портом "Южный" выплеснулась с кулуаров на страницы СМИ.  И мы публикуем один из материалов, автор которого ставит серьезный вопрос о кадровом составе руководства порта.

На останній сесії Київської обласної ради було прийнято рішення направити звернення до голови Державної податкової адміністрації України, Прем’єр-міністра України з проханням навести лад у роботі місцевих податківців Київщини та змінити їх керівника. Головною проблемою була названа вкрай незадовільна та конфліктна робота податківців. При тому що в області процвітають найгірші випадки ухиляння від сплати податків, відшкодування ПДВ – ряд підприємств підпадають під жорсткий пресинг, котрий блокує їх роботу.

Голова облради Володимир Майбоженко розповів журналістам, що саме під такий «каток» потрапили обласні комунальні підприємства «Київоблводоканал» та «Комуненерго». І розпочалося все після того, як ці підприємства, як і належить по закону, перейшли до управління територіальної громади Київщини в обличчі Київської обласної ради. Володимир Майбоженко погодився, що у цих підприємств є податкова заборгованість – проте така заборгованість є майже в усіх подібних підприємств. А найголовніше, що важливе для жителів Київщини – вода та тепло, чи вчасно сплачені податки? А подальше придушення цих підприємств призведе до їх банкрутства та соціальних негараздів.

До облради завітали не лише комунальники, але й підприємці. Директор підприємства «Васт-Транс» Черненко Валерій, що спеціалізується на міжнародних перевезеннях, розповів як підприємству заблоковано повернення ПДВ. Від імені спілки міжнародних автомобільних перевізників Київщини, яку він очолює, він розповів, що з такими проблемами стикаються безліч інших підприємств.

В современной России все более ограничивается как личная свобода граждан (особенно состоятельных и ведущих активную деятельность), так и реальная свобода предпринимательства и хозяйственной деятельности. Между тем, налоговое и административное давление государства (несмотря на заявления о "налоговой реформе", "поддержке предпринимательства" и прочие пропагандистские лозунги) растет с огромной скоростью. Авторы книги "Личная независимость", оперируя фактами, которые вряд ли решился бы публиковать кто-то еще, рассказывают о том, как избавляться от налогов и ускользать от недремлющего ока власть предержащих. 

Вы откроете для себя новые возможности по сохранению и приумножению капитала и поймете, как сделать свою жизнь свободной от разочарований, беспокойств, вымогательства и судебных тяжб. Каждый, кто обладает сколько-нибудь заметным состоянием или просто занимается пусть даже небольшим бизнесом, может испытать массу неприятностей в любой момент, в том числе и тогда, когда совсем их не ждет. Эта книга станет руководством для того, кто хочет быть свободным и независимым.

"Первинка": все ті ж ризики за все меншу дохідність

Юридично бездоганна угода, ім′я та досвід забудовника, завершальний етап будівництва - ніщо не гарантує, що, інвестувавши у новобудову, ви станете щасливим власником квартири.

"Шановні інвестори! Нас чекають скрутні часи, бо у забудовника немає грошей. Будівництво не фінансується понад рік. Ми маємо зустрітись і обговорити подальші дії, аби врятувати свої гроші". Це одне із сотень-тисяч повідомлень на інтернет-форумах. "Топіки" на кшталт: як іде будівництво на об′єкті Х у Києві користуються неабиякою популярністю і забезпечують сайтам серйозну частку контингенту. Відвідуваність гілки форуму зростає, що ближче до очікуваного терміну здачі новобудови в експлуатацію, а через півроку після закінчення всіх термінів - хвилювання інвесторів виплескується у реальний простір.

І місяця не минає без скандалу на первинному ринку столичної нерухомості: виявляється - навмисне чи, що частіше, ненавмисне, але забудовник "кидає" інвесторів, не виконуючи взятих на себе зобов′язань. Будинки не будують, не добудовують, не здають в експлуатацію. Їхні інвестори малюють плакати, пікетують будмайданчики, офіси забудовників, ходять під райадміністрації, мерію, Кабмін.

Сегодня, 29 января 2008 года в Киеве прошло собрание акционеров «Партнер-банка» (банк входит в группу небольших). Собрание освободили Алексея Савченко с поста главы наблюдательного совета банка. Сегодня пост главы наблюдательного совета остается вакантным, сообщает пресс-служба банка.

Также в наблюдательный совет была введена Елена Гришко, которая раннее занимала пост заместителя главы правления «Партнер-банка» по вопросам бизнеса.

На 29 января собственником 100% акций компании через аффелированные структуры являлся Алексей Савченко. В ближайшее время руководство банка намерено провести пресс-конференцию, на которой будет, озвучит дальнейшие планы по развитию банка.