Эта зима может стать последней для жителей города Первомайский на Харьковщине. Система коммунального теплоснабжения усилиями областных чиновников развалена, а попытки наладить подачу тепла наталкиваются на мощное противодействие Харьковской ОДА. Почему так лучилось, что чиновники жертвуют интересами людей, и что они на самом деле защищают в материале ниже. И пока вы это читаете, квартиры людей стоят холодными, а областные чиновники одной рукой обвиняют непричастных, а другой гребут государственные средства к себе ближе.

История обычная. Наши чиновники или не умеют считать деньги, или не хотят. Деньги, имеется в виду, государственные - свои они считать как раз хотят и умеют. Так и в городе Первомайском, Харьковская обладминистрация решила создать новую энергетическую систему. И сразу стало ясно, что плохо чиновники учились в школе, а еще хуже владеют информацией об инфраструктуре своего региона. 

В городе Первомайский расположена ТЭЦ, которая до середины прошлого года находилась в составе градообразующего предприятия Первомайский «Химпром». На протяжения десятилетий город Первомайский отапливался и освещался от турбин и генераторов ТЭЦ Первомайского «Химпрома». Учитывая большие долги «Химпрома» за потребленные энергоносители ДК «Газ Украины» отказывалась поставлять газ для нужд как всего «Химпрома» так и его подразделения – ТЭЦ. Вместо того, что бы в комплексе решать проблему города, коммунальная и социальная сфера которого, теплоснабжение, электроснабжения, водоснабжения, сточные канализации, находятся на балансе «Химпрома», чиновники из Харькова решают немного обогатиться, как говорится на чужой беде. И делается это очень профессионально.

Народний депутат України, член політради БЮТ Богдан Губський звинуватив президента України Віктора Ющенка в розвалі коаліції та намірі спровокувати збройний конфлікту в Криму з метою втриматися при владі. Під час розмови з кореспондентом «Вибори орг» він заявив, що на його думку «коаліція рік працювала ефективно, прийняла багато потрібних законів, і була альтернативою спробам розвалу нашої держави». «На жаль в угоду особистим амбіціям президент України Віктор Ющенко вплинув на депутатів «Нашої України», які в результаті вийшли з коаліції», - продовжив депутат.

Основна причина рішення про вихід НУНС з коаліції на думку депутата в тому, що «оточення президента розуміє, що на майбутніх виборах президента у Ющенка шансів немає. У нього зараз 4%, і тому вони пішли шляхом розвалу держави».

Богдан Губський також заявив, що у нього є документи, «які показують що оточення президента, секретаріат президента, і можливо і він сам бере в цьому участь – мають намір спровокувати збройний конфлікт в Криму. Ці документи підтверджують, що в секретаріаті готується провокація і за участю Чорноморського флоту Росії».

Киев оккупирован лайтбоксами с портретом Василия Горбаля: новоиспеченный радетель за православие сурово выглядывает из-за какой-то потрескавшейся стенки. Благодаря отсутствию галстука, его вид до боли напоминает молодого Леонида Кучму – с поправкой на более сытое детство регионала. По животу Василия лесенкой сбегает надпись: «Одна історія. Один народ. Одна країна», а на уровне причинного места прицепилась подпись: «Василь Горбаль». Видимо сами авторы коллажа не были уверены в узнаваемости отфотошопленного лица персонажа.

Можно было бы, конечно, поинтересоваться у г-на Горбаля, какие такие история и страна в данном случае имеются в виду – Киевская Русь? Российская империя? СССР? Но гораздо интереснее другое: этот слоган практически списан со знаменитого лозунга Третьего Рейха, авторство которого приписывают Геббельсу: «Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer» – «Один народ, одна империя (страна), один фюрер».

Совершенно естественно рождается умозаключение: оставшуюся «в подтексте» роль фюрера г-н Горбаль не прочь исполнить лично. Осталось только подходящий народ найти.

Прошедшие досрочные киевские выборы показали снижение популярности ведущих отечественных политических сил. В первую очередь это касается Партии регионов, БЮТ и «НУ-НС». Провал демократических сил на выборах так и не стал триумфом для основного оппонента Партии регионов. Если «НУ-НС» вообще не попал в Киевсовет, а БЮТ вдвое уменьшил свой результат относительно досрочных парламентских выборов 30 сентября 2007 года, то «регионалы» уменьшили свой процент почти в 4 раза с 15,4% до 3,95%. В то время, как в СМИ основное внимание уделялось анализу причин победы Леонида Черновецкого и проигрышу демократических кандидатов, партий и блоков, причины скромного результата Партии регионов, которая во время тех же досрочных парламентских выборов включала Киев в зону своего электорального расширения, не рассматривались. Попробуем заполнить этот пробел.

На протяжении этих дней уже было множество комментариев на тему грузинско-российской войны: почему именно сейчас, зачем и кто и чего достиг. Без понимания того, какие цели преследовали Саакашвили и Путин (понятно, что именно Путин в настоящее время является главным на российском властном олимпе) в этой войне, тяжело понять, достигли ли они той цели, которую ставили перед собой.

Но сначала нужно, по-видимому, напомнить историю конфликта.

Современная история конфликта началась в 1989 году – после того, как совет народных депутатов южно-осетинской автономной области Грузинской ССР принял решение о ее превращении в автономную республику. А уже в сентябре 1990 года совет народных депутатов южно-осетинской автономной области провозгласил южно-осетинскую Советскую Демократическую Республику (с 1 сентября 1991 года она переименована в Республику Южная Осетия). Следует отметить, что параду «маленьких суверенитетов» предшествовало, как пишут некоторые издания, отданное в 1988 году Горбачевом поручение КГБ способствовать межэтнической дестабилизации во всех союзных республиках, которые потенциально будут желать выйти из состава СССР. Внутренние межэтнические конфликты в союзных республиках должны были дать возможность центральной власти, с одной стороны, выступить в роли «миротворца» и посредника, с другой – угрожать национальным элитам этих республик расколом и отделением части их территорий.

В тот же день Саакашвили обращается к южно-осетинской стороне с предложением о прекращении боевых действий. Но, по-видимому, рубикон уже был перейден, и в действительности Саакашвили решил начать силовой вариант решения конфликта. Около одиннадцати вечера начинается артиллерийская подготовка к наступлению на Цхинвали. Так, по данным Ярмолюка, после первого залпа один из снарядов из «Града» падает на территорию части, где размещаются вооруженные силы по поддержанию мира.

Потом, как отмечает журналист, на территорию миротворческой части падают еще снаряды. По его словам, «второй и третий залпы превратили территорию городка в руины». Сказано так, вроде бы весь залп был направлен на этот городок. Я не ставлю в этом случае под сомнение слова Ярмолюка, хотя здесь есть определенные вопросы относительно корректности формулировки. Потому что из утренней (на следующий день, 8 августа) информации российских СМИ (одно сообщение, второе сообщение) мы узнаем, «что на территорию штаба российских миротворцев попал снаряд из установки залпового огня «Град» (как видим один). Поврежден ряд зданий». Но еще более важное в этой информации то, что «погибших или раненных среди российских миротворцев нет». Кроме того, Ярмолюк не ставит под сомнение, что это именно грузинские военные обстреливают территорию миротворческой части. Но на вооружении южно-осетинских военных, по данным российских СМИ, тоже есть установки залпового огня «Град», и где и каким образом они в то время использовались, неизвестно (grani.ru; gazeta.ru).

Более того, объективно грузинские военные не были заинтересованы в нападении и гибели российских миротворцев, потому что это прекрасный повод для прямого вмешательства России в боевые действия, выиграть войну у которой в Грузии шансов не было. Именно об угрозе провокаций со стороны южно-осетинских военных идет речь в сообщениях СМИ (например этих: одно сообщение, второе сообщение, третье сообщение).

В то же время ближе к двум часам ночи, по данным агентства REGNUM, российская военная техника двинулась в сторону Южной Осетии через Рокский тоннель. То есть в действительности – еще до появления любых фактов о гибели российских миротворцев. Хотя, по другим данным, такой приказ был отдан в четыре часа утра.

Эксперты считают, что войдя в Грузию, Россия начала "перехват" нефти и газа из Азербайджана. Американские наблюдатели полагают, что истинной причиной России в миротворческой операции в Грузии были не столько гуманитарные, сколько сугубо экономические соображения, а именно срыв транзита азербайджанской нефти и газа через Грузию. Действительно, Россия хотела бы сама экспортировать в Европу нефть и газ из Азербайджана.

Частично этой цели Москва добилась. Надежность Тбилиси как транзитера углеводородов в глазах партнеров пошатнулось. И тем не менее, Европа и США сделают все, чтобы до минимума снизить влияние России в регионе. Для ЕС очень важно наличие альтернативных России поставщиков нефти и газа.