Россия, как продолжение СССР, воспринимается нами как противовес в мире США. Но так ли это на самом деле. Что изменилось во внешней политике этого государства за последнее десятилетие? Ведь страна сразу после развала сверхдержавы и сейчас - "две большие разницы". На данный момент внешняя политика России многовекторная и неоднозначная. Что ею движет, как ее воспринимают на международной арене - во взгляде со стороны.

Анджела СтентAngela Stent, директор Центра Евразийских, Российских и Восточно-Европейских Исследований Джорджтаунского УниверситетаCenter for Eurasian, Russian and East European Studies in the Georgetown School of Foreign Service. Ранее работала в Национальном Совете по РазведкеNational Intelligence Council и Госдепартаменте СШАDepartment of State.

Вопрос: Россия укрепляет отношения с Китаем и, в меньшей степени, с Ираном. В то же время ее отношения с США постепенно ухудшаются. На Ваш взгляд, в своей внешней политике Россия сделала ставку на Восток или на Запад?

Порыв советских людей к свободе в конце 80-х годов ХХ века запустил социально-политические процессы, которые привели к коллапсу советской системы, распаду СССР и ′либеральным′ реформам 90-х. По итогам реформ к концу 90-х оказалось, что основная масса населения России погрузилась в нищету и лишилась даже тех куцых свобод, которые она имела в СССР. Большинство людей были определены в ′лохи′, их средний доход едва обеспечивал пропитание семей, о каком-то развитии человеческого капитала не было и речи. Так называемые демократы поддержали автократический переворот 93-го года и активно участвовали в издевательстве над выборами 96-го года. Естественным результатом данной политики было то, что электоральная поддержка заводил реформ 90-х упала ′ниже плинтуса′, а эксплуатируемые ими слова ′либерал′ и ′демократ′ приобрели уничижительные смыслы в народном жаргоне. Элите 90-х удалось сделать то, что безуспешно пытались реализовать идеологи ЦК КПСС, - привить народу отвращение к западным ценностям.
Взглянем на происшедшее с точки зрения классической либеральной теории, а также попробуем определить онтологические основы того, почему проводившаяся политика не имела ничего общего (кроме словесного оформления) с реальным освобождением людей1, вследствие чего реализаторов данной политики имеет смысл идентифицировать, добавляя к их самоидентификации приставку ′псевдо′, - псевдолибералы.

Еще немного, и в Украине и в России горячая политическая осень вступит в свои права. И там, и здесь предстоят парламентские выборы. Для Украины - это "момент истины", надежда на выход из затянувшегося политического кризиса. Для России - всего лишь разминка перед главным событием сезона, президентскими выборами в марте следующего года.

Само совпадение во времени политических циклов в немалой степени снижает интерес к происходящему у родственников-соседей. Как говорится, своя рубашка ближе к телу. Как бы кто ни относился к властям предержащим, а жизнь зависит от них. Особенно на постсоветском пространстве. Внимательно следить за двумя парламентскими компаниями сразу - роскошь, которую могут себе позволить только профессионалы, тем и зарабатывающие себе на хлеб.

Дело не только в политических календарях. За прошедшие 16 лет мы отошли друг от друга на такое солидное расстояние, что утратили былой обостренный взаимный интерес, порой выходивший за разумные рамки.

Россия и мир

Борис Березовский, предприниматель. Ранее занимал посты заместителя секретаря Совета Безопасности России, исполнительного секретаря СНГ, депутата Государственной Думы. 


Вопрос: Каким Вы видите будущее России? Какой должна стать Россия в идеальном будущем?

Березовский: Людям нравится рассуждать в терминах конкретных людей: Путин, Сечин, Абрамович, Ельцин и т.д. В общем, это имеет смысл. Но не следует забывать, что есть глобальные процессы развития общества. Отдельные люди могут немного влиять на них - иногда в большей, иногда в меньшей степени. Науки - история и политология - изучают закономерности политического развития. Отдельные личности, безусловно, могут привносить свой вклад, но не могут кардинально изменить вектор. Если даже у них это получается, то только на короткое время, после чего мэйнстрим будет восстановлен.

Когда Александр Зиновьев был еще жив и уже в Москве, я раздумывал: не написать его некролог и не послать ли ему, спросить мнения? Человек он был настолько чрезвычайный, что мог бы и восхититься. Мог бы и смертельно обидеться и рассвирепеть: с ним никогда заранее не знаешь, чего ожидать.

В первый раз я увидел, как профессор Зиновьев рассвирепел, когда я осторожно заметил в одной компании, что нынче (дело было летом 1990-го года) в России очень популярным стало сочинение Александра Кабакова про гражданскую войну в Москве (киносценарий был напечатан в 1988 в "Искусстве кино", кажется.). – "Да что этот Кабаков понимает!! – взорвался Зиновьев, - Это отвратительная литература!"

Только что закончилась грандиозная книжная выставка в Женеве, на которой в том числе была выставлена советская литература, а бочком – и антисоветская, представленная Александром Зиновьевем. Точно также – бочком – он сидел и в президиуме университетской встречи, куда его настойчиво усадил женевский профессор Нива, знаменитый русист: по левую руку от профессора сидели пятеро советских знаменитостей, а по правую – Александр Зиновьев, создававший этой пятерке одинокий и мощный контрбаланс.

Вернусь – кругами – назад. В начале 80-х я рассказывал моей английской приятельнице Джейн, московской переводчице, как меня перевернул "1984" Оруэлла. – "Это давно устаревшая книга, самое современное о социализме это "Зияющие высоты" Александра Зиновьева", - возразила Джейн. Но, увы, Зиновьев и его "Высоты" были где-то очень далеко…

Предлагаем ниже стенограмму интервью, которое политэмигрант Борис Березовский месяц назад дал следователю Генпрокуратуры по особо важным делам Александру Отводову, расследующему убийство бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне.

Вопросы для интервью подготовили в Генпрокуратуре России, а задавал их следователь Скотленд-Ярда Джеймс Конвей. Из стенограммы следует, что Генпрокуратуру интересовали не только обстоятельства отравления господина Литвиненко полонием-210, но и сведения, касающиеся бизнеса Бориса Березовского и его родственников, его контакты с акционером ЮКОСа Леонидом Невзлиным и даже журналисткой Еленой Трегубовой (которая на днях, как сообщал Ъ, попросила политическое убежище у властей Великобритании), а также их адреса и телефоны. В свою очередь, Борис Березовский прямо назвал имена людей, которых он подозревает в организации и исполнении убийства Александра Литвиненко.

Беседа была записана на шесть кассет. Представляем стенограмму в том виде, в котором она поступила в редакцию газеты "Коммерсант".