Вне зависимости от срока и формата досрочных выборов – будут ли они признаны легитимными всеми участниками, либо часть участников парламентской коалиции примут в них участие «вынужденно», не отказываясь от обвинительной риторики в адрес инициаторов выборов – основным действующим лицом в украинской политике на сегодня является Партия регионов. С ней же связано наиболее масштабное возможное перекраивание уже более-менее определившейся и устоявшейся схемы взаимодействия стратегий и тактик основных участников. Будет создан единый блок оппозиции либо её части, или все оппозиционные пропрезидентские силы пойдут на выборы самостоятельно – это мало повлияет на общую картину предвыборной кампании и на её результат. А вот изменение формата участия в кампании Партии регионов – например, смена лидера, смена избирательной парадигмы, кардинальное изменение стратегии – немедленно скажется и на ходе предвыборной кампании, и на результатах выборов, и на всей расстановке сил в украинском политикуме уже после перевыборов.

Именно поэтому эксперты Агентства моделирования ситуаций решили избрать предметом очередного исследования Партию регионов (ПР), а именно – некоторые доступные для анализа уже сегодня моменты внутренней организации партии и специфики её работы, которые будут наиболее важны при ведении предвыборной кампании. До даты выборов планируется ещё несколько выпусков исследований, которые будут посвящены предвыборной стратегии ПР (на данный момент она не выбрана и тем более не утверждена), деятельности в регионах, информационной политике партии и т.п.

Сегодня делать какие-либо выводы по этим вопросам преждевременно – прогноз практически нереален, когда сам объект прогнозирования не определился даже в том, из каких вариантов выбирать, не то что с окончательным вариантом действий. Ситуацию на этом этапе вообще можно охарактеризовать как достаточно парадоксальную. Обратимся к фактам.

По дороге на работу мы все чаще слышим политическую рекламу на радио. Приходя домой, мы пачками вынимаем различные буклеты-листовки из своего почтового ящика. Включая телевизор, мы и вовсе превращаемся в мишень для обещаний и даже угроз наших политиков. А когда смотрим в окно маршрутки, наш взгляд радуют билборды, рекламирующие все те же партии.

Какой же информационный посыл несет политическая реклама, представленная на билбордах? Какие методы используют различные политические силы для воздействия на избирателя? Ведь если радио или телевизор можно переключить на другой канал или волну, а листовку выбросить, то уличную рекламу мы читаем автоматически.
Страна поделилась на два лагеря, причем еще во время президентских выборов. Условное разделение на "оранжевых" и "бело-синих" осталось и сегодня. Видимо, по этому же признаку выбирались и цвета для наглядной агитации: к какому лагерю относит себя политик и его партия, такой и будет преобладать на билборде. Для Партии регионов и "Не ТАК!" - это, безусловно, синий. Если оранжевый (на билборде "Не ТАК!") – то только на заднем фоне, который уже завтра замажут белым и сверху напишут "Досить!". Если желтый (в рекламе "регионов") – то только как цвет государственного флага, причем достаточно холодный, чтобы не противоречить преобладающему холодному синему.

Епіграфом до однієї зі статей на Українській правді стали слова відомого колись політика Володимира Литвина про те, що народу ліпше не знати, як робиться ковбаса та українська політика. Особисто в мене цей вислів викликав двоякі відчуття – і сміх, і гріх. Відверта фраза про рецептуру говорить сама за себе: якщо у м’ясі знайдеш щось гірше за саме м′ясо, то що вже говорити про політику. Адже кому-кому, як не шановному Володимиру Михайловичу мають бути відомі всі рецепти виготовлення улюбленого народного продукту та політичних махінацій. 

Залишивши позаду вибори та сподівання потрапити у м’яке крісло спікера, Володимир Литвин продовжив свою кар’єру науковця. Тепер із захопленням розповідає як добре встигати перечитувати товсті журнали, поповнювати власну бібліотеку унікальними виданнями і запитувати шановний політикум, як там він без нього. 

….Без нього Ющенко зрадив свій народ, підписавши Універсал єдності, без нього Мороз зрадив і народ, і партію, і всіх підряд, ввійшовши до Антикризової коаліції і зайнявши «його» крісло спікера парламенту, без нього Тимошенко дзигою обкрутилася навколо всіх і проголосувала опозиційний закон для себе та інший для посилення статусу Кабміну. Останнє чи не найбільше могло вразити політика Литвина – він сам неодноразово діяв так, що потім журналісти і політологи ламали голови над алогічністю цих вчинків.