В современном быстроизменяющемся мире стремительно растет стоимость нематериальных активов – брендов, имиджей, информации, знаний. Также, особенностью нашего времени является глобализация и тенденция к "стиранию" границ государств. Важным фактором, определяющем место региона в мире, становится его присутствие в виртуальном символическом пространстве (ТВ, Интернет, мобильная связь и т.д.).

В такой ситуации на первый план выходит конкуренция городов за долю потребителей, туристов, инвестиций, уважения и внимания. Мегаполисы становятся точками притяжения и международного соперничества в области капиталов, талантов, впечатлений и славы.

Брендинг региона неотделим от процессов повышения его конкурентоспособности, так как бренд по своей природе является демонстрацией конкурентных преимуществ и, соответственно, большей стоимости. Брендировать – это значит добавлять большую стоимость.

Существует немного специалистов по брендингу территорий в мире, это Кристер Асплунд (США), Саймон Анхольт (Великобритания), Тони Михан (Великобритания), Томас Ахелис (Германия), Е. Нескоромная (Россия), С.Переслегин (Россия), Мирослав Кошелюк (Россия), Ирина Важенина (Россия) и другие.

Попытки, наконец, определиться, чем мы отличаемся от них - ведутся в украинской социуме постоянно, но безуспешно. Национально свидомые при этом видят внешних врагов, а русскоязычные ищут противопоставление внутри. Их подход выглядит во многом здоровее, хотя может вызывать такие же дискуссии, как и образ арийца-украинца. 

Ниже мы даем вам три текста трех авторов, каждый из которых в своей манере описывает, что именно можно сказать об украинцах и как их определить. И если в блоговском крике души Антона Петрова доминирующие черты украинской нации выглядят как обвинение в чудовищной животности, то Густав Водичка (Юрий Топчий) пишет об этом любя и с некоторым влюбленным самосозерцанием. В общем читайте.

 Політики, політичні партії, бізнесмени та чиновники вже років п′ять говорять про стратегію, а стратегії так і нема. Всі спроби стратегічних консультантів хоч якось сприяти появі стратегічного мислення в політиці досі виявлялися марними. Ми проведемо публічну консультацію щодо стратегії та стратегування, намагаючись говорити популярно та утримуючись від розкриття такого змісту, публічне розголошення якого може зашкодити країні.

Україна традиційно не мала свого стратегування. Проблему стратегування її політична еліта в минулому вирішувала шляхом долучення до чужих стратегій (Австро-Угорщини, Польщі, Росії, СРСР). Зараз політична еліта знову намагається вирішити цю проблему шляхом долучення до стратегії Об′єднаної Європи. Але це надзвичайно великий ризик, оскільки цього разу нас там не хочуть бачити. І наші нащадки не пробачать нам, коли ми будемо настільки немудрі, що не передбачимо інший спосіб стратегічної перспективи – власний наодинці.

З великого спектру партій правого спрямування, на які так була багата Україна в 90-ті не залишилося жодної справді живої. Прапор правої ідеології підхопила партія «Свобода», єдина в якої є політичний лідер, прозора ідеологія та постійність дій. Хоча вона не пройшла до парламенту на позачергових виборах в 2007 проте показала доволі непоганий результат. 

Підйом правого руху в Європі дає одне з підґрунть на сподівання «Свободи» на розвій. Проте разом з тим, деякі політичні сили, як наприклад, БЮТ намагаються теж відкушувати від правого пирога. 

Детальний розклад по ситуації з представництвом правої ідеології в Україні читайте в матеріалі нижче. 

 Парламентські вибори-2007 підтвердили тенденцію, яка полягає в тому, що так звані "ідеологічні" партії особливою популярністю серед вітчизняного електорату не користуються.

У новому парламенті знову будуть представлені переважно ті сили, яких, строго кажучи, не можна вважати ідеологічними, окрім хіба що КПУ, яка, правда, лише прикривається ширмою "марксизму-ленінізму", а, потрапивши в Раду, діє всупереч своїй ідеологічній платформі.

России пора привыкать к посторанжевой Украине 

Киевский политтехнолог, послужной список клиентов которого никак не позволяет заподозрить его в оранжевых симпатиях, сказал так: «У России здесь очень простая ситуация и ей всего-то и нужно понять одно-единственное: забыть прошлые глупости и научиться чувствовать себя здесь, как на враждебной территории».

«Враждебность», понятно, была политтехнологическим перехлестом, но мысль была, действительно, проста. Старшим, двоюродным или вообще каким бы то ни было братом Россия Украине больше не будет никогда, значит, надо научиться завоевывать страну так, как это принято сегодня: создавать дружественный ей политический класс с нуля, стимулировать столь же дружественный бизнес – в общем, работать над элитой.

Российский бизнес, скупающий в Украине банки и телекоммуникационные компании, вроде бы, как видится из Москвы, с поставленной задачей справляется. Из Киева ракурс открывается несколько другой. И дело не только в том, что масштаб покупок на поверку оказывается не слишком выразительным, а в том, что этот российский бизнес, пустив корни в украинскую почву, ни в каких политико-патриотических устремлениях не замечен. Более того, деньги, сделанные в России или на связях с Россией, Януковичу без раздумий предпочитают Юлию Тимошенко. В ответ на это наблюдение политтехнологический собеседник еще сильнее поугрюмел и резюмировал: значит, тогда вашим здесь совсем делать нечего, и утешаться остается только тем, что этого пока все равно никто не понимает.

Празднование 65-летия Украинской повстанческой армии и установка памятника главе Организации украинских националистов Степану Бандере во Львове расценивается украинскими властями как восстановление "исторической справедливости" по отношению к "национальным героям". Согласиться с этой точкой зрения не позволяет память о десятках тысяч невинных людей, уничтоженных боевиками ОУН-УПА. Хорошо известна история организованных ОУН этнических чисток поляков на Волыни, убийства боевиками УПА украинских крестьян под видом "борьбы с оккупантами". Гораздо меньше известно об участии ОУН-УПА в Холокосте - организованном нацистами истреблении евреев. Об этой странице истории нынешних "героев Украины" рассказывает историк Александр Дюков.

Как минимум с конца 1930-х гг. деятельность ОУН носила не только антипольский и антисоветский, но и антисемитский характер. Отношение к евреям было окончательно сформулировано на 2-м Великом съезде ОУН(Б) в Кракове, решения которого, как уже напоминалось, были переданы руководству Третьего Рейха. В решениях съезда говорилось: "Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма в Украине... Организация Украинских Националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима, одновременно осведомляя народные массы, что Москва - это главный враг". В преддверии нападения Германии на СССР это решение ОУН(Б) имело принципиальный характер. Оно свидетельствовало о том, что во время войны деятельность украинских националистов будет направлена не только против представителей советской власти, но и евреев как нации. Борьба с евреями была для ОУН второстепенной задачей, но то, что эта задача имела место, уже говорило о многом.

Смысл этого решения впоследствии исчерпывающе разъяснил один из руководителей ОУН(Б) Ярослав Стецко: "Москва и жидовство - главные враги Украины... Считая главным и решающим врагом Москву, которая властно удерживала Украину в неволе, тем не менее, оцениваю как вредную и враждебную судьбу жидов, которые помогают Москве закрепостить Украину.

Le Monde: Украина. Проблески надежды

Сейчас считается хорошим тоном говорить, что Украина нас разочаровала. Через три года после оранжевой революции, которая породила волну оптимизма, не наблюдавшуюся в этом регионе с момента падения Берлинской стены в 1989 году, украинцы без особого рвения голосовали в воскресенье 30 сентября, пишет журналист Петр Смоляр на страницах французской Le Monde.

Их можно понять: за последние полтора года это - уже вторые парламентские выборы. Сначала с небольшим перевесом выигрывали оранжевые силы - Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) и Наша Украина - Народная самооборона (НУ-НС) президента Виктора Ющенко, но в конечном итоге победила Партия регионов Виктора Януковича.

В Киеве сразу же стартовали непростые переговоры в виду создания правительственной коалиции. Непростые, потому что в генетическом коде украинской политической системы заложена парламентская нестабильность, именно этим объясняются частые заявления о необходимости внесения изменений в конституцию. Непростые также и потому, что в украинской политике по-прежнему существуют три нейтрализующие друг друга основные фигуры, каждая из которых питает амбициозные планы в отношении президентских выборов 2009 года: президент, Виктор Ющенко, его бывшая союзница Юлия Тимошенко и его премьер-министр Виктор Янукович.

Тема русского языка и его статуса в Украине вещь очень банальная. Но она действительно важна. В отличие от НАТО, которого «никто не видел, но все боятся» и других абстрактных страшилок, статус русского языка является единственным вопросом, который действительно задевает или способен задеть в будущем повседневную жизнь рядового украинца.

Иногда нужно сознательно уйти от высоких политических теорий и социологии, чтобы взглянуть на происходящее проще. Истина очень часто глаголет «устами младенца», а о детях мы тоже будем говорить. Данный текст построен на простых житейских примерах из жизни Восточной Украины и не только. Слишком уж много серьезных и патетических статей на данную тему, не хватает только одного – взгляда изнутри, глазами простого восточного украинца.

В моем родном городе в Донбассе вся российская «пятая колонна» – это около десятка маргиналов во главе со своим лидером, который по национальности наполовину китаец. Этот факт, безусловно, придает особый колорит русскому движению. «Сепаратисты» даже внешне выглядят как откровенные неудачники. Речь, конечно, идет не только о материальном благосостоянии, а о психологическом состоянии людей, которые винят «эту страну» в своих проблемах или неудовлетворенных амбициях. Но ведь мы же говорим не об откровенных маргиналах. Речь идет о простых нормальных людях, которые занимаются своими делами, воспитывают детей, имеют какие-то свои увлечения – например, футбол.

Памятаю як сьогодні зустріч з паном Куком та його розмову з нами, молоддю. Він провів майже цілий день з нами, в затишному Ірпені, і розповів багато чого, що вплинуло на мій світогляд, громадянську позицію, на моє відчуття України. Здавалося на нас, присутніх дихнула сама історія - і те, що здавалося давнім та пройдешнім, виявилося тут і поруч. 

Шкода чути, що пан Кук помер. Здавалося, що ще зустрінуся з ним колись і розпитаю - як воно тоді було. Його феномен в тому, що він пройшов таке довге життя, залишився живим, і, головне, зберіг в собі і войовничість, і гострий розум, але й водночас і поміркованість, характерну саме для політичних лідерів високого гатунку.  

В його розповіді було багато недомовок, того, що він не був готовий виносити на громадськість, на публіку, оповідаючи про прожиті роки. Знаю, що він працював над своїми спогадами в останні роки, вірю, що вони будуть видані - і сподіваюся, що там прочитаю недоговорене ним. 

Читайте нижче повідомлення ЗМІ про панахиду, інтервью з Куком та довідку про діяльність УПА

ЗАГАДКА УКРАИНСКОЙ ДУШИ
или Особенности менталитета украинцев 

ЧАСТЬ 1. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО И "ЗАПАДНОГО" МЕНТАЛИТЕТА

Чем славянские народы отличаются от других? Чем славянские народы отличаются друг от друга, прежде всего украинцы от русских? Насколько менталитет нации влияет на характер ее мотивации к труду?

На первый вопрос имеется уже достаточно много литературы. А вот особенности мотивации украинского персонала мало изучен и требует особого рассмотрения. В последнее время все больше экспертов и практиков убеждаются, что простой перенос западных «книжных» методов на украинскую почву часто дает сбой, вызывает иронию, конфликт или сопротивление в коллективе…

Авторы статьи также, опираясь на свой опыт, склонны признать, что украинская система мотивации труда должна строиться на иных основаниях, нежели российская и западная (германская, американская и т.п.).

Следует учесть, что автор не претендует на истину в последней инстанции и излагает только свое мнение, основанное на профессиональном опыте и анализе немногочисленных источников…

СТРАТЕГІЧНИЙ ПАКЕТ ДЛЯ УКРАЇНИ

Останнім часом більшість публічних дискусій ідуть навколо Конституції й обговорення повноважень тієї чи іншої гілки влади. Останні зміни в Основний Закон в 2004 році змінили конфігурацію влади, але не відповіли на головне запитання - куди, власне, потрібно рухатися Україні? Яка вона: демократична чи авторитарна, парламентська чи президентська, республіка чи федерація в ідеальному варіанті? І яка буде в реальності через 5-10 років? Як буде житися (розвиток, рівень, якість і тривалість життя) рядовим громадянам, які і є - джерело влади по Конституції? Цього джерела влади за час існування України, як суверенної незалежної держави вже не 52 мільйона, а 46... - народ або вмирає або виїжджає.

Сумно, що дотепер у державі Україна поки не з′явилося таких документів і праць, як Національна доктрина, Національна ідея, Стратегія розвитку країни, Концепція національних інтересів, національної безпеки тощо. За моїм глибоким переконанням, такі документи, як Конституція і програма уряду, стратегії розвитку окремих галузей повинні базуватися на подібних базових працях.

Зараз існує декілька варіантів змін у Конституцію, (навіть нові варіанти), але форму правління, конфігурацію влади, розвиток країни влада виписує виходячи з тактичних міркувань. І існуюча Конституція є конгломератом домовленостей старої партійної номенклатури й нових протоолігархів на базі компромісів з багатьох питань.