Арешт батька російської мафії і чорних газових схем України 

"Хрещений батько російської мафії заарештований у Москві". Приблизно такими заголовками майорять в п′ятницю російські видання.

24 січня в столиці Росії був заарештований Семен Могилевич, людина за якою уже кілька років полюють спецслужби десятка країн.

У Москві його взяли... за несплату податків парфумерною фірмою.

Могилевич був заарештований як Сергій Шнайдер, один зі співвласників компанії "Арбат-престиж".

Його і другого власника компанії Володимира Некрасова заарештували в рамках кримінальної справи, порушеної в зв′язку з тим, що "з січня 2005 року по грудень 2006 року шляхом внесення в податкову декларацію свідомо помилкових свідчень комерсанти ухилились від сплати податків від діяльності ТОВ "Арбат енд Ко".

Объявлены итоги выборов в Государственную Думу - формально предварительные, но фактически уже вряд ли что изменится. Итоги эти никого особенно удивить не могут - победила "Единая Россия", чуть-чуть не дотянув до выданного местным властям норматива в 65 %; в Думу, как мы и предсказывали с самого начала, прошли четыре партии (некоторая вероятность, что их все-таки будет три, о чем мы говорили несколько дней назад, так и не реализовалась). 

Владимир Путин развязал интригу и огласил желаемое имя своего преемника. Им стал Дмитрий Медведев. Ариэль Коэн, старший научный сотрудник Фонда "Наследие" комментирует это событие и пробует проанализировать будущее российского политикума.

Интрига вокруг преемника президента Путина закончилась. Итак, обладателем главного приза путинской лотереи - ключей от Кремля - объявляется... Дмитрий Медведев. Если президент не представит неожиданную "темную лошадку", или не оставит себя еще на один срок, Медведев, скорее всего, станет новым российским президентом. Власть, набив руку на проведении выборов с "правильными" результатами, не дает возможности усомниться в этом.

Если ветер вдруг не переменится, что при "управляемой демократии" представить трудно, то 42-летний юрист из Санкт-Петербурга станет следующим президентом России. Но совершенный вчера Владимиром Путиным выбор наследника трона более никак не проясняет будущее России.

То что партию Путина "Единую Россию" поддержали на выборах в России уже всем известно. Но какими средствами добились столь сумасшедшей поддержки избирателей? Российская оппозиция располагает документами, с помощью которых она собирается подтвердить планомерную фальсификацию результатов парламентских выборов. Нет никаких сомнений в том, что на избирательных участках велась двойная бухгалтерия. Вот только прореагирует ли власть на тявканье оппозиции. Похоже, она сделает вид "ничего не слышу, ничего не вижу".

Перед президентом Российской федерации стала дилемма: президентский срок заканчивается, на третий идти по закону нельзя - как удержать власть. Политическое будущее Путина во многом зависит от того, кого он выберет себе в преемники на президентский пост. Его имя станет известно или 12–13 декабря, если его выдвинет инициативная группа, или 17 декабря на съезде «Единой России». Если именно ей Кремль доверит назвать фамилию самого вероятного будущего президента. Или, может, президент скажет веское историческое "я остаюсь"?..

Как говорят, собака лает, а караван идет. Эта пословица ярко отображает подведение итогов выборов в Государственную думу России. В субботу в Центризбиркоме официально подвели итоги парламентских выборов. Несмотря на многочисленные протесты мировой общественности и самих участников выборов, представителей КПРФ, СПС и «Яблока», которые потребовали признать выборы нечестными и недемократичными, а их результаты недействительными, протоколы подписали и точка.

«Запрос на некоммунистическое левое движение огромен» 

Политтехнолог оценил предварительные итоги выборов и назвал главные технологические ошибки этой кампании.

- Как Вы оцениваете предварительные итоги выборов?
- Мне кажется, это было прогнозируемо. Условно говоря, если бы мы вернулись в начало кампании, всем казалось, что «Справедливая Россия» возьмет гораздо больше и будет конкурировать с КПРФ за второе место. Но в течение кампании они сделали достаточное количество ошибок, как бы то ни было, тот результат, который партия показала сейчас, вполне ожидаемый. Была некая опасность, что в думе будет две партии: «Единая Россия» и КПРФ. Это было бы очень плохо. В этом смысле я могу порадоваться, что это не произошло.

- «Справедливая Россия» по результатам пока берет 7%, это изменится при подсчете?
- Да, у них сейчас результаты на грани. Могу сказать, что в Москве у них дела обстоят плохо, а в Питере хорошо, а в Астрахани совсем хорошо, все эти города еще не считали. Они могут реально «на бровях» пройти.

Процесс проведения выборов в Государственную думу, их результаты вызвали широкий резонанс в мире. Победа «Единой России» - победа нынешнего президента Владимира Путина. Главы западных стран же не спешат его поздравлять в связи с неоднозначными оценками демократичности прошедших выборов. 

В новоизбранной думе Российской Федерации будут присутствовать четыре партии: "Единая Россия", Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и "Справедливая Россия". У других партий шансов на преодоление семипроцентного барьера практически нет. Лидирует с заметным отрывом "Единая Россия" – по первым результатам она набирает более 60% голосов. Полученные результаты дают возможность партии власти сохранить свои позиции в думе и увеличить свое присутствие в большой политике. Между тем другие участники выборов заявляют, что количество нарушений на выборах "превысило все допустимые нормы", и готовятся оспорить их итоги в суде, в ЦИКе же утверждают, что нарушения были незначительными.

Выборы в Госдуму стали событием года в России. Скандалы сопровождают их как до начала, так и после. Синоним прошедших выборов - недемократичность.

Претензии к их проведению высказали буквально все: от Белого дома до НАТО, не говоря уже о приехавших в Россию международных наблюдателях. Запад уже на все 100% убедился кто в России хозяин и что принципы его "хозяйствования" далеки от принципов демократии.

Вчера, 2 декабря, состоялись выборы в Российскую Думу.

По результатам на 10 часов утра ЦИК обработал почти 98 процентов бюллетеней, заявил в эфире телеканала "Вести 24" глава ЦИК Владимир Чуров. По его словам, "Единая Россия" набрала 64,1 процента голосов, КПРФ – 11,6 процента, ЛДПР – 8,2, "Справедливая Россия" – 7,8.

При этом «Единая Россия» будет иметь конституционное большинство без привлечения коалиционных партнеров. В формировании нового парламента приняло участи почти 60% избирателей. 

Выборы в Государственную Думу завершились. В 21.00 закрылись последние на территории страны участки – в Калининградской области. Россияне, проживающие в европейских странах и Северной и Южной Америке, продолжают делать свой выбор, однако их процент ничтожно мал для решительного измененения итоговых данных.

По данным всех проводившихся в стране exit-poll (опросов на выходе с избирательных участков), в Думу проходят 4 партии. Такой же состав парламента был и в четвертом созыве.
Исследование, которое проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения, показало, что «Единая Россия» может рассчитывать на 61%, КПРФ –11,5%. ЛДПР и «Справедливая Россия» набрали 8,8% и 8,4% соответственно.

Результаты exit-poll, который проводился Фондом общественного мнения, распределили голоса таким образом: 62,3% у «Единой России», 11,8% – КПРФ, 8,4% – ЛДПР, 8,3% – «эсеры».

Выборы депутатов Государственной думы 2 декабря 2007 года

Опрос на выходе с избирательных участков (exit-poll)

Данные по России
 

	Наименование политической партии	Результаты опроса, обработанные к указанному часу по московскому времени
		10.00	11.00	12.00	13.00	14.00	15.00	16.00	17.00	18.00	19.00	20.00	20:30 (итог)
		% от планового объема выборки
		4,3	6,9	10,5	19,9	22,9	61,1	62,5	64,4	66,5	72,7	74,0	99,9
1	Аграрная партия России	2,7	2,4	2,8	2,7	2,5	2,7	2,7	2,7	2,7	2,7	2,6	2,7
2	Всероссийская политическая партия «Гражданская сила»	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,8	0,8	0,9
3	Демократическая партия России	0,3	0,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
4	Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)	12,2	11,7	12,8	11,2	11,5	12,0	12,1	12,0	12,1	11,8	11,9	11,8
5	Союз правых сил (СПС)	1,3	1,0	1,2	1,0	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,3
6	Партия социальной справедливости	0,3	0,3	0,3	0,2	0,2	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
7	Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)	10,0	9,2	8,7	8,1	8,4	7,7	7,7	7,8	7,9	8,1	8,2	8,4
8	«Справедливая Россия: Родина/ Пенсионеры/ Жизнь»	7,7	6,9	7,2	7,1	7,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,0	8,3
9	«Патриоты России»	0,8	0,8	0,7	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8
10	Всероссийская политическая партия «Единая Россия»	62,3	65,4	64,0	66,2	65,5	63,8	63,8	63,9	63,7	63,7	63,6	62,3
11	Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»	1,1	0,9	1,1	1,2	1,3	1,8	1,8	1,8	1,8	1,8	1,8	2,2

 опрос Фонда Общественного Мнения

Для Путина ключевое достоинство кандидата – верность. У общества к будущему президенту тоже имеется требование, звучащее по-гиппократовски прямолинейно – «Не навреди!». Важнее всего, чтобы новый руководитель ничего не натворил: не развязал войны, не заморозил цены на продукты, не начал массовых репрессий не только в отношении несогласных, но уже и согласных. В принципе, этим список исчерпывается.

Путину нужен преемник, который бы его не предал, не посадил и не унизил. Нам, гражданам, в принципе нужно то же: чтобы не посадил, не унизил, не отправил воевать. 

Между тем кандидат, отвечающий этим требованиям, есть и неоднократно упоминался, правда, скорее, в сатирически-обличительном плане. Это – лабрадор Кони, собака президента. Публицист Юлия Латынина объясняла, что проголосовала бы за пса, поскольку он, как и любой другой преемник, лучше Путина. Предложило Кони движение «Мы», ернически уверяя, что россияне проголосуют за кого угодно, лишь бы по путинскому указанию. Образ собаки Путина, как некогда коня Калигулы, регулярно, кстати и некстати, используется для иллюстрации кадровой политики президента.

Если же рассмотреть кандидатуру Кони без предубеждения, то выясняется, что она безупречна. За такого кандидата проголосуешь не из соображений, что хуже некуда, а просто потому, что он – лучше.
Да, это будет первая в мире собака-президент. Ну и что?

Сегодня в России заканчиваются выборы, которые кажется оставили большинство россиян просто равнодушными. Происходила борьба не за избирателей, а за власть. Как можно предлагать альтернативу в безальтернативной политической борьбе. И как можно иначе победить, если ни одна политическая сила не решается в открытую представить свой общественный план.  Все они в том числе и Единая Россия лишь ракушки-прилипалы на большом президентском корабле.  Ниже представляем вашему вниманию большую подборку материалов о последних выборах в России. Громадная страна с не менее громадными ресурсами и самомнением сегодня выбирает Думу. Судя по всему парламентские выборы - 2007 в России состоялись.  

Выборы в России кажутся безальтернативными, но кто сказал что они должны быть другими.

После предвыборного ажиотажа, сегодня, 1 декабря, в России наступил "день тишины", в течение которого запрещена предвыборная агитация. В телеэфире остаются только агитационные ролики Центризбиркома РФ, призывающие прийти на выборы.

Проведение выборов в России мне чем-то напоминает последние президентские выборы в Украине, которые прошли три года назад. Но грандиозное использование административного ресурса в России ужасает и не идет ни в какое сравнение с тем, что было в Украине.

По имеющимся у The Guardian сведениям, Кремль планирует повлиять на результаты парламентских выборов в России, заставив голосовать миллионы государственных служащих по всей стране. В тоже время, руководство страны заявляет свободе волеизъявления на предстоящих выборах.

До парламентских выборов в России осталось меньше недели. Истерия и напряженность ситуации возрастает по нарастающей. "Другая Россия", как и обещала, провела в двух столицах и еще нескольких городах России свои уличные акции, которые были достаточно жестко пресечены властями. Ответ власти выразился в массовых задержаниях не только рядовых участников акций, но и их лидеров, чего раньше в таких масштабах не случалось. Между тем зрители трех федеральных телеканалов почти ничего об этих бурных событиях так и не узнали.

С приближением выборов в России уровень истерии вокруг личности президента страны Владимира Путина просто таки взлетает. Путиномания принимает все новые и новые формы, одна из которых - это призыв выдвижения Людмилы Путиной на пост главы государства.

Кем станет Путин после выборов, какая его дальнейшая роль в российском политикуме - непростой вопрос не только для разнообразных экспертов, но и для самих участников политического процесса.

Проистекание будущих выборов уже вызывает массу вопросов. Например, бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не выдержали затянувшегося ожидания российских виз и официально объявили о своем отказе от мониторинга российской избирательной кампании. Скорее всего, в Кремле запомнили негативные отзывы экспертов о выборах 2003 года и решили принять превентивные меры.

За Путину

Путиномания, охватившая страну, приобретает неожиданные формы. Способ сохранить курс Владимира Путина придумали общественники из Владивостока. Они посчитали, что жена президента Людмила Путина может стать достойной заменой мужу на посту президента. В пятницу общественная организация «Женщины Владивостока» направила текст обращения на имя Людмилы Путиной с призывом выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента в марте 2008 года.

За три недели до выборов в Госдуму социологи по-разному оценивают рейтинг "Единой России". Например, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) он упал на 6%, и теперь за партию власти готовы проголосовать 50% избирателей. Фонд "Общественное мнение" дает "единороссам" и вовсе 44%.

По данным ВЦИОМ, с 13 октября по 4 ноября поддержка единороссов упала с 56% до 50%. Учитывая то, что до выборов остается еще месяц и наиболее массированная атака со стороны партий на умы избирателей еще впереди, рейтинг партий еще может измениться.

Специалисты утверждают, что рейтинг "Единой России" в течение последнего времени неуклонно идет вниз. После того как президент Путин возглавил список партии, число ее сторонников увеличилось, с 47% на старте до 56%. Потом в течение месяца - резкий спад до 50%. Фонд "Общественное мнение" вообще дает "Единой России" 44 %, правда, по данным этой организации, рейтинг "единороссов" практически не колеблется.

Етап політреклами в 1991-1996 роках 

Формула успіху передвиборчої кампанії новообраного президента Російської Федерації, сформульована представниками його штабу, виглядає таким чином: "Головна реклама - виконання службових обов′язків". Невибагливість подібного підходу вимагала особливої прискіпливості до вироблення стратегії кампанії, оскільки її основні заходи мали будуватися не на звичному поєднанні методів політичної реклами, пропаганди і PR. Розглядаючи еволюцію передвиборчих технологій у Росії за останні 9 років, можна дійти доволі цікавого висновку. На першому етапі, у 1991-1996 рр. основним інструментом політтехнології виступала політична реклама, на чому неодноразово наголошували і російські дослідники.

После развала СССР уже прошло довольно немало времени, жизнь чуть наладилась. Хлеб люди уже могут себе позволить, а вот со зрелищами - еще не все так гладко. Наше существование периодически скрашивает аттракцион под названием "выборы". В предвыборной борьбе принимают участие люди далеко не бедные, интересные для простого человека. Ведь, кажется, они живут в высших сферах. Тем более интересно узнать ну очень интересные подробности их жизни, плюс залезть к ним в карман и публично посчитать их деньги, проверить политиков на память (честность). Выборы - то время, которое утоляет любопытство обычного гражданина и укрепляет его в мысли, что все политики - воры и воровки. Ну, как простой человек может законным путем заработать ТАКИЕ деньги, ведь я же не смог!..

ЦИК обнародовал данные об имуществе и доходах, которые не задекларировали кандидаты в депутаты Госдумы. В частности, участники выборов забыли, что у них есть гектары земли, машины в диапазоне от BMW седьмой серии до «Жигулей», автобус «Икарус», катер, девять самосвалов и прицеп «Бобер».

В последние месяцы Россия напоминает бурлящий котел в связи с предстоящими выборами в Государственную Думу. Вот только напрашивается вопрос, стоит ли поднятая шумиха свеч, поскольку в результате выборов страна получит марионетку, которая ничего не решает, предвыборные обещания не выполняет, собственно потому что и не давала их. Ведь предвыборная кампания построена на красивых рекламных лозунгах, в которые не верят не только глашатаи партий, но и сами избиратели. Ведь, как говорят в народе, "все уже выбрали до нас"...

Николай Петров, член Научного Совета Московского Центра Карнеги, автор нескольких книг (последняя, написанная совместно с Майклом МакФоуломMichael McFaul и Андреем Рябовым, называется "Между диктатурой и демократией: Пост-коммунистические Политические Реформы в России"Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform). 

Вопрос: Способны ли предстоящие выборы в Государственную Думу кардинально повлиять на будущее России? 

Петров: Здесь следует оценивать два критерия: насколько содержательны сами выборы и насколько весом их результат. Результат в первую очередь зависит от влиятельности органа, куда выбирают депутатов, и от его способности принимать решения. В этом плане, к огромному сожалению, Дума играет очень небольшую роль. Причем, к сожалению, не только для граждан или политологов, которые исповедуют идеологию "сдержек и противовесов", но и для Кремля. Дело в том, что Дума не выполняет функций, которые обязан выполнять парламент - например, контролировать саму исполнительную власть и ее решения. Следовательно, Дума не исправляет ошибки на этапе принятия решений, а предоставляет исполнительной власти возможность реализовывать самые непродуманные проекты, а потом платить десятикратную цену за допущенные ошибки. 

Мифы о «Единой России» 

Пять мифов о партии «Единая Россия» и реальность страны по имени Россия

Вокруг партии «Единая Россия» за 8 лет (начиная с создания блока «Единство») наросла обширная мифология. По большей части весьма некомплиментарная. Если почитать, что пишут о крупнейшей партии страны, которую поддерживает две трети избирателей, в интернет-блогах, то рисуется совсем непривлекательный образ. В чем верны, а в чем ошибочны мифы о партии Путина? Разберемся.

Не будем говорить об эмоциональных предубеждениях – они либо есть, либо нет, и темы для дискуссии тут быть не может. Что же касается рациональных построений, то самых распространенных мифов о «Единой России» пять. Вот о них и поговорим.

Миф первый: «Там все андроиды»

 «Негативные мифы о «Единой России» – это суровая правда о России»

Говорят, что в «Единой России» нет самостоятельных и ярких политиков. Есть только «винтики», способные лишь нажимать на кнопки для голосования и следовать руководящим указаниям.

 Такое представление сформировалось в самом начале партийной истории, когда был создан блок «Единство».

Всегда нравятся всякие забавные вещи в интеренете. Сайт www.zaputina.ru из таких.

Goblin_Gaga (goblin_gaga) пишет: "Там будут имена и фотки тех, кто поддерживает Путина, отдаст ему свой голос. Среди них есть и я. Если кто-то хочет явно и открыто высказать свою гражданскую позицию и попасть на сайт, то пишите мне на gaga@udaff.com и присылайте своё фото, не забывая указывать Фамилию, Имя и город проживания."

И я вот думаю - может надо такой создать "За Тимошенко". Она покруче чем Путин будет.  Хотя многие ее поступки мне не нравятся, тем не менее, голосовал за нее.

Хотя возможно после этого появится и какой-то сайт вроде http://protivputina.ru/ 

Хотя некоторых в Украине скорее будет волновать вопрос, принимают ли на сайт фото украинских граждан.

 
В субботу в России начинается предвыборная агитация в СМИ. Как выяснила «Газета.Ru», за время предыдущих кампаний партийный креатив изрядно истощился, и партийцы во многом повторяют друг друга.

С субботы российские граждане, возможно, почувствуют, что в стране началась предвыборная кампания. По крайней мере, с этого дня партии получат доступ к самому прямому средству воздействия на сознание и самому эффективному с точки зрения политтехнологий ресурсу – телевидению. Дополнят их радиоэфир и печатные СМИ. 3 ноября начинается официальная предвыборная агитация.

Кандидатам дается месяц на то, чтобы каким-то образом убедить избирателя выбрать именно их. По сути, речь идет только о прямой рекламе и призывам голосовать «за». До этого партии уже отметились развешиванием повсюду билбордов и выступлениями своих лидеров в телеэфирах. Эфир и печатные площади по традиции поделят на платные и бесплатные. Собственно, бесплатный эфир стартует после праздников. «А вот размещать платные ролики можно хоть начиная с выходных, все зависит от того, успели ли сами партии подготовиться и согласовать свою рекламу с Центризбиркомом», – говорит юрист по вопросам избирательного права Вадим Прохоров.

30-31 октября партии определились с эфирным временем и порядковым номером в избирательных бюллетенях. Для большинства из них это конечно ничего не изменит - 7% избирательный барьер пропустит только "Единую Россию". Судьба КПРФ под вопросом. 

Партии запаслись эфиром
30 октября, 20:54 // Элина Билевская

Во вторник в ЦИКе прошла жеребьевка бесплатного и платного эфирного времени на центральных телеканалах. Рекламных роликов будет больше всего у «Единой России», которая отказалась от дебатов. Коммунистам повезло, поскольку их дебаты пришлись на 7 ноября. В проигрыше оказалась «Справедливая Россия», которой достались неинтересные оппоненты.

Во вторник в Центризбиркоме прошла жеребьевка по распределению бесплатного и платного времени в эфире центральных телеканалов. Эфирное время было распределено на телеканалах: «Первый», «Россия» и «ТВ-Центр», и на радиостанциях: «Маяк», «Радио России», «Голос России». Представители 11 партий, чьи списки были зарегистрированы для участия в выборах депутатов Государственной думы, поочередно тянули конвертики с указанием даты дебатов и выхода предвыборных роликов в эфир, а также последовательности их показа в агитационном блоке.

Тезис о том, что будущие выборы в России нельзя назвать демократичными, ни у кого не вызвал возражений. "Не стоит говорить об их честности. Когда всем заправляет один человек, вряд ли имеет смысл говорить о плюрализме",-- заявил Ъ участвовавший в слушаниях ведущий эксперт вашингтонского института AEI Леон Арон.

С этим согласен и президент Brookings Institution, бывший заместитель госсекретаря США по России Строуб Тэлботт. По его мнению, основные изменения, происшедшие в России за последние пять месяцев, свидетельствуют, что "господин Путин может вполне остаться главным лидером страны, даже если у него будет иная должность, например премьер-министра".

Эксперт института Hudson в Вашингтоне Андрей Пионтковский считает, что в будущем году у Кремля не будет необходимости заниматься маркетингом преемника для населения страны. "Электорат проглотит все,-- считает он.-- Путину необходимо просто достичь соглашения с близким ему окружением -- пятью-десятью пацанами из ′питерской бригады′".

Аналогичного мнения придерживается член комитета по иностранным делам конгрессмен Говард Берман, косвенно предложивший использовать новый термин "миропомазанник" (anointed), вместо "преемник" (successor). "Кого Путин миропомажет, тот и будет",-- заявил он Ъ.

Как признал в конце концов Леон Арон, "у США сейчас нет никаких рычагов влияния на Россию". Впрочем, кое-что, по мнению экспертов, еще можно исправить. В частности, Строуб Тэлботт считает, что администрация должна давать возможность работать в США прозрачным российским компаниям. В пример он привел ЛУКОЙЛ, "тихо сотрудничающий с ConocoPhillips". А господин Арон полагает, что Вашингтон обязан доходчиво объяснять, что существует периметр, за который (Путину) выходить не надо. "Иначе ему придется расхлебывать серьезные проблемы",-- пообещал он.

Николай Петров, член Научного Совета Московского Центра Карнеги, анализирует нынешние российские выборы

Николай Петров, автор нескольких книг (последняя, написанная совместно с Майклом МакФоуломMichael McFaul и Андреем Рябовым, называется "Между диктатурой и демократией: Пост-коммунистические Политические Реформы в России"Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform).

Вопрос: Выборы в Государственную Думу проходят раз в четыре года. Существует ли партийная жизнь в промежутках между ними? 

Петров: Я бы разложил партии на три полочки. На первой - партия власти, "Единая Россия". Там партийная жизнь достаточно бурная. Она заключается в борьбе за посты, за влияние на региональных выборах, в борьбе разных региональных группировок за место в федеральных списках. Это бурная, хотя и не вполне политическая борьба. В свое время, перед "Единой Россией" была поставлена задача взять под контроль политическую ситуацию в регионах. Лидеры "Единой России" той поры были в определенной степени антагонистами губернаторов и представителями федерального центра. Сейчас между ними сформировались сложные отношения любви и ненависти. И тот факт, что сейчас все враждующие группировки региональных политических элит вынуждены жить вместе, в рамках "Единой России", не прибавляет этой структуре черт реальной политической партии. Здесь не может быть идеологии, не может быть единства. Вошедших в нее людей объединяет только желание сохранить или получить власть. 

На второй полке находится КПРФ. Это глубоко укорененная сила, представленная на всех уровнях, имеющая большое количество активистов-энтузиастов, способных работать за идею. Сила весьма значительная, хотя и не способная в нынешней ситуации серьезно влиять на политическое развитие даже на региональном уровне. Те главы регионов, которые некогда были выставлены от КПРФ, ныне совершенно неотличимы от своих коллег. Тем не менее, Кремль постепенно их заменяет. В этом смысле КПРФ лишилась административного влияния, многие ее популистские лозунги перехвачены "Единой Россией". То есть, компартия находится в более сложном положении, чем раньше. Беда заключается в том, что единственная реальная укоренившаяся сила возникла не в последние 15-20 лет, а сохраняется еще с советских времен. 

На третьей полке находятся все остальные партии. Это очень разные структуры. ЛДПР - вспомогательный, но вполне лояльный Кремлю и очень коммерческий проект. "Справедливая Россия" попыталась возникнуть как альтернативная, "младшая" "партия власти". Что-то ей удалось, но ныне она оказалась в очень тяжелом положении, потому что Владимир Путин открыто поддержал "Единую Россию". Если ей удастся сохраниться и пройти в Государственную Думу, то ее шансы очень хороши. 

Многие заметили, что длившийся 3 часа прямой телевизионный эфир Владимира Путина, в котором он давал ответы на заранее подготовленные и отобранные вопросы, совсем не был похож на прощальную речь лидера государства, вынужденно покидающего свой пост.

Нет, это была речь политика, который продолжает нести бремя власти и ответсвенность за происходящее в стране на период явно превышающий его конституционный срок. Отсюда уверенные прогнозы Путина относительно проблем, которые могут рассматриваться лишь в долгосрочной перспективе: таких как саммит АТЭС на острове Русский в 2012 году или сочинская Олимпиада в 2014. Путин уверяет, что не будет дефолта, что Дальний Восток останется предметом особого внимания руководства страны. Он уверенно тянет линии в далекое будущее, вторгаясь в компетенцию будущего президента, принимая на себя ответственность за экономическую и политическую стратегию России на годы вперед.

Более того, за все три часа так и не прозвучали вопросы, которые волнует как малочисленных противников нынешнего режима, так и миллионы его сторонников в первую очередь. «Кто придет на смену действующему президенту, будет ли преемник Путина самостоятельной политической фигурой, которая при вступлении в должность унаследует всю полноту президентской власти?» Эти темы были намеренно, демонстративно проигнорированы несмотря на их очевидную остроту и предвыборную актуальность. И этот момент стал самым провальным в режиссуре грандиозного фарса. Даже тот факт, что вся грандиозная эпопея с прямым эфиром и якобы спонтанными вопросами не могла быть отдана на волю случая (сейчас мы уже знаем, как рвались и не смогли прорваться обычные граждане на строго охраняемые силами милицейских подразделений площадки, на которых собирали задававших вопросы активистов), это не отменяет необходимости держаться норм элементарной вежливости. Путину, который вне всяких сомнений собственной рукой вымарывал из некоего списка неприятные для него вопросы, хорошо известно, что народ хотел бы знать прежде всего. «Что произойдет со страной после президентских выборов?» И ответ на этот вопрос люди хотели бы иметь в прямой форме, не в виде формальных отсылок к Конституции и лицемерных рассуждений о диктатуре закона.

Участников региональной конференции партии Касьянова дважды заминировали анонимные телефонные террористы. Вдобавок гостиницу, где разместился Касьянов, отключили от электричества и отопления.
Поездка в Башкирию для оппозиционного кандидата в президенты с самого начала не предвещала ничего хорошего. Регион давно славился рекордными, под 90%, показателями «Единой России», вольным нравом местного президента-долгожителя Муртазы Рахимова и полулегальной жизнедеятельностью оппозиции. «Башкирия – важнейший регион, здесь четыре миллиона жителей», – объяснил Касьянов «Газете.Ru» свой интерес к республике.

Особенности местной политики проявились уже накануне. С активом местного регионального отделения в Уфе политик встречался в полутемном коридоре местной пятиэтажки на улице со звучным названием Революционная. «Да оригинально у вас тут», – с долей иронии заметил лидер Народно-демократического союза. Активисты жаловались на местные власти и почему-то просили Касьянова в случае прихода к власти выпустить Ходорковского. Касьянов обещал дело экс-главы ЮКОСа пересмотреть. Отдельно политик ругал правительство, не справившееся, по его мнению, с ростом цен. «Я предрекал, что кризис будет зреть с мая 2008 года, но начинает зреть уже сейчас. Власти нервничают. Это начало конца», – мрачно предрек Касьянов, не пояснив, конец чего имеется в виду.

Главное в жизни башкирской оппозиции, примкнувшей к экс-премьеру, предстояло в субботу. Сторонники Касьянова намеревались провести учредительное собрание регионального отделения партии «Народ за демократию и справедливость». Проведения собрания требует закон «О политических партиях». Для регистрации в минюсте партийцам нужно учредить отделения не менее чем в половине субъектов, а общая численность партии должна составить не менее 50 тысяч членов. Закон дает на все процедуры полгода, но касьяновцы обещают управиться к декабрю. Пока у сторонников экс-премьера все движется в режиме чрезвычайной ситуации.

В субботу ЦИК отказал этой партии в регистрации. Экологи готовят жалобу в Верховный суд. В воскресенье отказать в регистрации могут еще двум партиям – «Народному союзу» и «Партии мира и единства».

Перечень из 14 политических партий, заверивших в Центризбиркоме списки кандидатов для участия в выборах в парламент, понес первые потери. В субботу ЦИК отказал в регистрации партии «Зеленых». Экологическая партия стала первой, которую не допустили до участия в нынешних выборах. Поводом для отказа явилось превышение процента недействительных подписей, представленных «Зелеными» в поддержку своих избирательных списков.

Член ЦИКа Майя Гришина объяснила позицию Центризбиркома тем, что российская экологическая партия «Зеленые» нарушила 44 статью Федерального закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ». Дело в том, что среди 210 тыс. представленных подписей в ходе проверки обнаружилось более 5% недействительных. Согласно законодательству Центризбиркому достаточно было проверить лишь 70 тыс. подписей, из них более 12 тыс. были признаны недостоверными и недействительными. Это обстоятельство и стало основанием для отказа в регистрации предвыборного списка «Зеленых».

С заключением ЦИКа не согласился заместитель руководителя центрального аппарата партии «Зеленых» Александр Белозеров, присутствовавший на заседании.

Тенденция: Кризис безголосых партий

Участие в «референдуме о доверии Путину» для многих партий не имеет смысла, и они могут отозвать списки. Если судить по прогнозам, на выборах 2 декабря все партии должны собрать никак не меньше 125% голосов избирателей.

«Единой России» все пророчат от 70 до 75% голосов, то есть никак не меньше, а то и чуть больше, чем было у Владимира Путина на президентских выборах 2004 года. Лидеры КПРФ заявляют, что в новой ситуации рассчитывают на 20–25% голосов, так как партия «вбирает в себя весь протестный потенциал». Иначе говоря, в логике референдума о доверии власти, где дело сводится к голосованию «за или против плана Путина», коммунисты претендуют на то, чтобы в избирательном бюллетене быть графой «против президента». Еще есть ЛДПР со «Справедливой Россией», которые всерьез собираются преодолевать избирательный барьер (еще плюсуем ожидаемые ими где-то 15–17% голосов на двоих).

Наконец, среди оставшихся десяти участников выборов несколько партий собираются набрать больше 1%. По крайней мере, внесшие залог СПС и «Патриоты России» (помимо них, это сделали еще эсэры и «Яблоко») теоретически, может, и мечтают о попадании в Думу, но имеют и четкую программу минимум – 4%, позволяющие эти деньги вернуть. Также «призами» на парламентских выборах, без получения которых многие партии могут в будущем прекратить свое существование, являются и планки в 2% и 3% голосов, позволяющие не расплачиваться за предвыборный эфир и получать госфинансирование партийной деятельности. Да и просто, к примеру, у той же «Гражданской силы», аграриев или «Яблока» есть свои политические амбиции. В общем, референдум – референдумом, а есть у всех на этих выборах и другие собственные интересы: у кого-то большие, у кого-то маленькие, но есть.

Чемпионом среди участников выборов по безразличию россиян является Григорий Явлинский, а по осуждению – Владимир Жириновский. Таковы данные ВЦИОМа, распределившего лидеров предвыборных списков партий по шести рейтингам. 

Участники предстоящих выборов в Государственную думу не особо интересны россиянам, да к тому же далеко не все лидеры партийных списков известны избирателям. Такие данные были получены в ходе опросов, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 29–30 сентября, 6–7 и 13–14 октября 2007 г. Каждый раз опрашивалось по 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Только лидеры троек «Единой России», КПРФ и ЛДПР хорошо известны большинству жителей. Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского не знают всего 3 и 4% опрошенных, а 3% россиян не знаком единоличный глава списка единороссов – президент Владимир Путин. 

Пять недель до банкротства
По итогам декабрьских выборов некоторые партии вместо Думы могут очутиться в долговой яме.
 
Миром правит вовсе не любовь, как уверял Шиллер. И даже не голод. Миром, во всяком случае, политическим, правят исключительно деньги. Соперника, которого нельзя одолеть в идеологическом споре и удалить с игрового поля с помощью административного ресурса, можно отжать с помощью денег. Вернее, перекрыв каналы их поступления.

Для создания двухпартийной, а при желании, и однопартийной системы в современной России, властям уже нет никакой нужды лютовать, отказывая в регистрации неугодным партиям, как это было сделано с республиканцами Владимира Рыжкова, «Великой Россией» Дмитрия Рогозина или НБП Эдуарда Лимонова. И уж тем более, партии власти без надобности тратить «золотые резервы» интеллектуального пороха на предвыборные схватки в эфире. Есть куда более рациональный и эффективный способ вытеснения из политики «третьих лишних» – экономический.

Фраза из известного анекдота – «нет денег – нечего строить» – в слегка переиначенном варианте – «нет денег – ничего не построить» – как нельзя лучше описывает положение дел на нынешнем рынке политических услуг. Не только участие в выборах, но и межвыборная жизнь всякой партии требует существенных трат. Только элементарное «поддержание партийных штанов», иначе говоря, содержание самого минимального аппарата в центре и требуемых по закону отделений не менее чем в половине российских регионов, стоит не один миллион рублей в год. Активисты же на местах, как жалуются представители практически всех не обласканных властью партий (обласканных – такие мелочи не волнуют), как правило, ждут финансирования из Москвы. Лишь в редких случаях местная парторганизация действует по принципу самообеспечения. Как правило, это случается, когда региональные отделения возглавляются представителями бизнеса.

«Справедливая Россия» все-таки исключила молодого писателя Сергея Шаргунова из своей федеральной тройки. Источники в партии уверяют, что об этом их лидера Сергея Миронова попросил лично Владимир Путин. Сам Шаргунов сказал, что его соратники струсили.

Во второй половине пятницы руководство «Справедливой России» собралось на закрытый президиум, чтобы принять одно из самых странных с точки зрения избирательной кампании решений – о сокращении федеральной тройки кандидатов в Госдуму до двойки. После некоторой дискуссии «эсеры» проголосовали за исключение из ее состава писателя и лидера молодежного крыла партии Сергея Шаргунова. Теперь список партии на выборах возглавляют только спикер Совета федерации Сергей Миронов и экс-член КПРФ Светлана Горячева.

Странным это решение выглядит даже не потому, что ни один политтехнолог не может объяснить, чем двойка привлекательнее тройки, а тем, что еще две недели назад спикер Совета федерации Сергей Миронов уверенно утверждал, будто никаких планов по изгнанию Шаргунова нет. В частности, отвечая на соответствующий вопрос «Газеты.Ru», Миронов сказал: «Сегодня таких планов нет, откуда у вас берутся такие вопросы?» Вопросы возникли из самой «Справедливой России», источники в которой еще две недели назад сообщили «Газете.Ru», что писателя потребовал убрать из списка лично президент и близкий друг Сергея Миронова Владимир Путин.

О том, как кидают на места в списках – слышали не раз. Но подробности того, как кинули Ройзмана интересно узнавать снова и снова. Хотя сначала же конечно было возмущение по поводу того, как известного борца с наркодилерами, который действительно в отличие от коллег андроидов по Думе, - думал и делал, не взяли в списки. Не просто поставили на непроходное место – а лидера решионального отделения партии, популярного у себя в городе – просто не взяли в список.

Рецепты того, что было делать в этой ситуации Ройзману давать сложно. Но вопрос в том – что сделал Ройзман, или, вероятно, чего он не сделал – что и стало причиной такого пролета. Подробности, для самостоятельного вывода вы можете узнать из дайджеста ниже, или из личного ЖЖ Евгения Ройзмана - http://roizman.livejournal.com.

Интересно, насколько это повлияет на результаты выборов в Свердловской области...

Списки бюрократических фокусов

Друзья и враги встречаются в одних списках, а партбоссы и кремлевская администрация их расставляют по местам. 

Списки «Единой России» переполнены высокопоставленной номенклатурой, однако судить о составе следующей Думы пока рано. Выступающие в роли «электоральных паровозов» главы регионов, в массе своей не собираются становиться депутатами. На Охотный Ряд метят те, за кого голосовать не будут, и их специально спрятали на незаметных, но проходных местах. О том, как устроены кандидатские списки «Единой России», в интервью «Газете.Ru-Комментарии» рассказывают директор Агентства региональный исследований Ростислав Туровский и руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Владимир Кынев.

Ростислав Туровский: «Целый ряд политиков не вписались в поворот»

– Во многие региональные списки «Единой России» вошли политические противники. С чем связано это обстоятельство и насколько оно типично?

– «Единая Россия» в регионах, как правило, имеет коалиционный характер, поскольку в партию власти объединяются все группировки, заинтересованные в том, чтобы реализовывать свои интересы на федеральном уровне. Кремль к этому относится благожелательно, почти никого не отсекая, кроме самых одиозных, и, наоборот, приветствуя, когда в «Единую Россию» вступают все основные группы региональной элиты, например враждующие между собой губернаторы и мэры.

Президент российской конфигурации
Виктор Сумской

В понедельник Владимир Путин впервые после включения его имени в список «Единой России» объяснил миру, что он собирается делать по истечении срока своих полономочий. В ходе визита в Германию президент признал, что после выборов конфигурация власти в России будет другой. 

В поездку на Запад российский лидер отправился впервые после своего решения возглавить список «Единой России» на думских выборах. В понедельник Владимир Путин вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель проводил российско-германские межгосударственные консультации в немецком городе Висбаден. Поездка изначально предполагалась непростой. Между Россией и Германией немало трений, начиная от непростой ситуации вокруг строительства Северо-европейского газопровода и заканчивая выходом России из ДОВСЕ и ситуацией с правами человека и демократией в РФ.

Первым делом глава государства отправился на заседание общественного форума «Петербургский диалог», где в своей речи намекнул на грядущие после 2008 года изменения в российской власти. 

«Как вы знаете, скоро в России пройдут парламентские и президентские выборы. И я уверен, что обновленная российская власть – а в России будет другая конфигурация власти, другие люди придут – сохранит преемственность в сотрудничестве с Германией, Европой», – заверил собравшихся Путин. Что именно имелось в виду под новой конфигурацией и какое место он лично может в этой конфигурации занять, российский президент уточнять не стал.

Жестко контролируя избирательный процесс, Путин вытесняет своих противников ("The New York Times", США) 

По словам Путина, более жесткие правила проведения выборов отчасти направлены на ликвидацию узкофракционной политики

Клиффорд Леви (CLIFFORD J. LEVY), 15 октября 2007
Сюжет: Путин - молод и силен

МОСКВА - Выборы в парламент по всей России пройдут в декабре, но один результат ясен уже сейчас. Владимир Рыжков, впервые ставший депутатом Госдумы в беспокойные, но полные надежд дни после распада Советского Союза, а затем превратившийся в активного защитника демократии, на этих выборах проиграет.

Проиграет и Виктор Похмелкин, который использовал свой депутатский мандат для борьбы с коррупцией в милиции и других правоохранительных органах. Уйдет из Госдумы и бывший офицер КГБ Анатолий Ермолин, который стал твердым приверженцем либералов и практически в одиночку восстал против расширения власти президента Владимира Путина.

Рост цен на продовольствие в России накануне выборов становится политической проблемой

В субботу около 300 человек собралось на площади Победы во Владикавказе на санкционированный митинг против повышения цен. Они протестовали против того, что за последние два месяца цены на разные продукты в Северной Осетии, по официальным данным, выросли от четырех до 48,5%. Митингующие подписались под резолюцией, в которой, помимо прочего, содержалось требование к властям "прекратить повышение цен", а также перестать повышать зарплаты и пенсии, если вслед за этим повышаются цены.

Рост цен на основные виды продовольствия -- хлеб, молоко, масло -- превысил психологическую отметку "инфляционного" спокойствия, потребители все настойчивее начинают требовать сдерживающих мер, а также просто-напросто денег на пропитание. Власти отдельных регионов уже приняли решение о выделении компенсаций наиболее малообеспеченным слоям населения.

Да и правительство наконец, похоже, начало осознавать масштабы проблемы. Приняты решения о введении пошлин на экспорт зерна (ожидаются аналогичные шаги по подсолнечному маслу), о снижении импортных пошлин на молоко и молочные продукты. Эти меры, которые вступят в действие через месяц, как надеются в кабинете министров, позволят насытить рынок и сдержать дальнейший рост цен на данные виды продовольствия. Причем никто до сих пор внятно не объяснил, почему даже в экстренной ситуации этих мер нужно ждать еще месяц. Закон о таможенном тарифе позволяет это сделать просто постановлением правительства. Или аграрные лоббисты по-прежнему сильнее кабинета министров?

Президент приоткрыл карты